Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2019 от 21.10.2019

                                                  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Оха, Сахалинская область                       29 октября 2019 года

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего - судьи Шишкина О.В.

с секретарем Овчинниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Смирновой С.А.,

представителя потерпевшего Колчанова Я.А.,

подсудимого Ульянова В.Г.,

            защитника – адвоката Черчесова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

Ульянова Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование (9 классов), работающего <Х> состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Ульянов В.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Охинском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

29.06.2019 примерно в 15 часов Ульянов В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ООО «БИОЭКОПРОМ» в районе месторождения Одопту Охинского района Сахалинской области в координатах 53?22?8?? северной широты и 143?4?53?? восточной долготы, зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №25 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 03.03.2017, вступившего в законную силу 28.03.2017, он считается привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, осознавая противоправность своих действий, сел в автомобиль <ТС>, ключом запустил двигатель автомобиля и поехал на нем по направлению к гор. Оха. Примерно в 22 часа 07 минут того же дня Ульянов В.Г. при движении на указанном автомобиле по ул. 2-ой участок около здания №18 в гор. Оха был задержан сотрудниками полиции и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено наличие в выдыхаемом Ульяновым В.Г. воздухе этилового спирта в количестве 0,78 мг/л.

В связи с удовлетворением заявленного Ульяновым В.Г. ходатайства дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме в порядке, определенном главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании Ульянов В.Г. пояснил, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно, и он согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о принятии по делу итогового решения в особом порядке.

Подсудимый также пояснил, что ему понятны особенности вынесения итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и он осознает невозможность обжалования такого решения по основанию, которое предусмотрено п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия Ульянова В.Г. по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении личности подсудимого установлено, что он трудоустроен, состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении тринадцатилетнюю дочь, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, прошел курс лечения <А>, все административные штрафы им уплачены, не судим.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности Ульянова В.Г., его семейного и материального положения, степени общественной опасности преступления, от которого тяжких последствий не наступило, обстоятельств его совершения, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что наказание в виде штрафа будет в данном случае заведомо неисполнимым, суд назначает Ульянову В.Г. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока наказания Ульянову В.Г. суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных правдивых показаний на предварительном следствии, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания письменного объяснения Ульянова В.Г. от 29.06.2019 в качестве явки с повинной не имеется, поскольку он был задержан сотрудниками полиции непосредственно при совершении преступления, названное объяснение учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

    Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Ульянова В.Г., с учетом назначенного наказания и личности подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – протокол 65 АВ №057990 об отстранении от управления транспортным средством, акт 65 НС 036399 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты анализа на приборе АКПЭ - 01.01.М, протокол 65 АВ №018808 о доставлении, копии материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ульянова В.Г. подлежат оставлению в уголовном деле в течение всего срока хранения этого дела, автомобиль <ТС> подлежит возвращению Потерпевший как его законному владельцу.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Черчесову Т.А. за осуществление защиты Ульянова В.Г. на предварительном следствии по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ульянова Владимира Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ульянова В.Г. оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – протокол 65 АВ №057990 об отстранении от управления транспортным средством, акт 65 НС 036399 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты анализа на приборе АКПЭ - 01.01.М, протокол 65 АВ №018808 о доставлении, копии материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ульянова В.Г. хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела, автомобиль <ТС> возвратить потерпевшему Потерпевший

Судебные издержки по уголовному делу в сумме 4320 (Четыре тысячи триста двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора стороны праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            О.В. Шишкин

<данные изъяты>