Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2644/2020 ~ М-1944/2020 от 25.06.2020

№ 2-2644/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2020г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре: Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Филимонову Игорю Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Филимонову И.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска приведены ссылки на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты, последним получена банковская карта №. Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами составляли <данные изъяты> % годовых.

В связи с неисполнением принятых Филимоновым И.А. обязательств по сделке поставлен вопрос о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в общей сумме 147 700 руб. 77 коп., а также понесенных судебных издержек.

Банк представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно возможности удовлетворения заявленных требований не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был оформлен договор № о предоставлении и использовании банковской карты, в связи с чем, Филимонов И.А. получил банковскую карту №.

Исходя из данных, содержащихся Расписке в получении банковской карты, Филимонову И.А. был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами определены равными <данные изъяты> % годовых.

Обязательства по кредитному договору были выполнены Банком в полном объеме.

В нарушение достигнутых условий, Филимонов И.А. допустил просрочку исполнения соответствующих обязательств по возврату полученных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации Банк вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По условиям п.5.7 Правил, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на суму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку.

Принимая во внимание указанные положения и представленный расчет, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 147 700 руб. 77 коп., из которых – 129 966 руб. 64 коп. - основной долг; 15 262 руб. 74 коп.– плановые проценты за пользование кредитом; 2 471 руб. 39 коп.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом снижения истцом в добровольном порядке суммы штрафных санкций до 10 % от общей суммы пени, предусмотренной договором).

Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, не опровергнута.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 147 700 руб. 77 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, Банком была оплачена государственная пошлина в размере 4 154 руб., которая в силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Филимонова Игоря Анатольевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 147 700 руб. 77 коп.; в возврат госпошлины 4 154 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 1 месяца.

Судья К.И. Киселев

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-002754-14

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2644/2020