Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11570/2015 ~ М-10427/2015 от 24.09.2015

Дело 2-11570/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Кузнечиковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлокина Д.Ю. к Крамарову С.А. о возмещении убытков и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Крамарову С.А. с требованием о взыскании 127 685 руб. причиненных убытков, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что по объявлению размещенного на сайте ..... о продаже автомобиля АМ 1 vin WDD № решил приобрести его. По телефону, указанному в объявлении обратился к продавцу Крамарову С.А. Договорился о покупке за 3 700 000 руб., приезде в ....., перечислении аванс в размере 50 000 руб., которые истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истец прилетел в ..... из ...... По прибытии связался с ответчиком, который сообщил, что автомобиль уже продан. На требование истца вернуть аванс в 50 000 руб., ответчик сообщил, что вернут только половину суммы в размере 25 000 руб.

Истец Шлокин Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Крамаров С.А. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя ответчика, в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в заочном судебном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно представленной в суд квитанции истцом оплачена государственная пошлина при подачи иска в суд в размере 3 754 руб. (л.д.4-5).

В доказательства заключения договора о покупке автомобиля и в обеспечения его исполнения Шлокин Д.Ю. перечислил платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика аванс в размере 50 000 руб. (л.д.6). Согласно маршрутной квитанции и посадочного талона истец прилетел в ..... ДД.ММ.ГГГГ и вылетел обратно в ..... ДД.ММ.ГГГГ, стоимость авиабилета составила 27 685 руб.(л.д.7-9,11). Действительно, истец договорился с ответчиком Крамаровым С.А. о покупке автомобиля АМ 1 что подтверждается перепиской с Интернет сайта-СМС сообщений (л.д.12-13). Согласно копии ПТС правообладателем автомобиля АМ 1 vin WDD № являлся ответчик Крамаров С.А. (л.д.10).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физическое или нравственное страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами ст. 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при котором был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Требование истца о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в силу Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. за №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что суду при решении вопроса о компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значения для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага(жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права ( право на пользование своим именем, права авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан. Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ФИО14, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец действительно перенес нравственные страдания, выразившиеся в переживании в связи с продажей автомобиля на покупку которого он рассчитывал, оплатила авас, потратил денежные средства на покупку аваибилетов в оба направления (г......г...... и обратно), потратил время, ответчик отказался вернуть аванс в полном объеме, хотя условия договора нарушил сам ответчик. Истец оценивает моральный вред в 50 000 руб. Возражений относительно иска и размера морального вреда ответчиком суду не представлено. Судом установлено, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств об обратном суду не представлено.

Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика Крамарова С.А. госпошлина в размере 3 754 руб., аванс в размере 50 000 руб., сумма за авиабилеты перелет из г. ..... в г. ..... и обратно в размере 27 685 руб., перенесенный истцом моральный вред в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шлокина Д.Ю. к Крамарову С.А. о возмещении убытков и компенсации морального вреда- удовлетворить.

Взыскать с Крамарова С.А. в пользу Шлокина Д.Ю. в счет возмещения убытков 27 685 руб. за авиабилеты, возврат аванса в размере 50 000 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 3 754 руб., а всего 131 439 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья Т.А. Орская