Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2021 от 22.09.2021

Дело № 1-1-275/2021

    УИД 64RS0010-01-2021-002792-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2021 года                            г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р., при секретаре Макеевой Т.В., с участием государственного обвинителя Ситникова Н.Н., подсудимого Коновалова В.А., защитника адвоката Емелиной М.В., подсудимого Шелехова А.В., защитника адвоката Демиденко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коновалова В. А., <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шелехова А. В., <данные изъяты>, ранее судимого,

- 29.06.1998 года Саратовским областным судом, с учетом изменений внесенных Президиумом Саратовского областного суда от 07.05.2007 года, постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 18.03.2003 года, постановлений Пугачевского районного суда Саратовской области от 10.05.2011 года и 04.10.2016 года от 06.11.2018 года по ч. 1 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, к 18 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 02.10.1998 года Вольским районным судом Саратовской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 29.06.1998 года, с учетом изменений внесенных Президиумом Саратовского областного суда от 07.05.2007 года, постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 18.03.2003 года, постановлений Пугачевского районного суда Саратовской области от 10.05.2011 года и 04.10.2016 года от 06.11.2018 года, к 20 годам 09 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 23.11.2018 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Коновалов В.А. и Шелехов А.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов Коновалов В.А. и Шелехов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, пришли на территорию ЗАО «Коммунар» расположенного в <адрес>, через разбитое окно, незаконно проникли в помещении механического цеха, откуда тайно похитили 138 килограмм лома металла, по цене 22 рубля за 1 килограмм, на сумму 3036 рублей, где были задержаны охранниками предприятия ООО ЧОО «Север», в связи с чем не смогли довести преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Действия Коновалова В.А. и Шелехова А.В. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимые Коновалов В.А. и Шелехов А.В. в судебном заседании вину признали.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами.

    Обвиняемые заявили при производстве предварительного следствия и поддержали ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в судебном заседании, после проведения консультаций с защитниками, которые осознают характер и последствия заявленного ходатайства

    При данных обстоятельствах заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Подсудимые были способны осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается справками нарколога и психиатра.

При назначении наказания подсудимым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Также принимается во внимание удовлетворительные характеристики подсудимых, семейное положение их состояние здоровья, связанное с наличием заболеваний.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести, изменять категорию которого, нет оснований.

Отягчающих наказание обстоятельств Коновалова В.А., не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам Коновалова В.А. суд относит активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление при наличии смягчающих обстоятельств, цель наказания в отношении подсудимого Коновалова В.А. будет достигнута с назначением наказания в виде обязательных работ.

Отягчающим наказание обстоятельством Шелехова А.В., является рецидив.

К смягчающим наказание обстоятельствам Шелехова А.В. суд относит активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Учитывая, что подсудимым Шелеховым А.В. совершено преступление при рецидиве, при наличии смягчающих обстоятельств, цель наказания в отношении подсудимого будет достигнута с назначением наказания в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ то есть условно, с испытательным сроком, при контроле за осужденным со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, с возложением определенных обязанностей на осужденного, без замены на принудительные работы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ следует назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Коновалова В. А., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Шелехова А. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в 6 месяцев лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шелехову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на Шелехова А.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного по месту его жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц по утвержденному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Коновалова В.А. и Шелехова А.В., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: лом металла, оставить по принадлежности у потерпевшей стороны, CD диск, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дмитриев С.Р.