Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-12000/2015 ~ М-10975/2015 от 01.09.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                       08 октября 2015 года

        Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Волкогон К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № о расторжении кредитного договора.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился. О дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. ФИО1 не просил о рассмотрении дела в свое отсутствии, отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № по доверенности ФИО3 на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                            Е.Г.Татарникова