Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5563/2015 ~ М-5601/2015 от 02.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года         Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Поповой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Финансовый помощник» к Каткову Н.В. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой <данные изъяты> ежемесячно. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, однако отвептчик нарушал условия договора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г.Самары вынесено решение о взыскании с Каткова Н.В. денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. указанное решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП. С учетом того, что долг в полном размере не погашен, истец просил взыскать с ответчика проценты по договору в сумме <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на основания, изложенные в письменном отзыве, пояснив, что истец при расчете процентов начисляет проценты на проценты, что является двойной мерой ответственности и недопустимо.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Катковым Н.В. и ООО «Финансовый помощник» был заключен договор займа б/н, в соответствии с которым заемщику Каткову Н.В. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты> руб.под <данные изъяты> % ежемесячно на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение а/м <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №

Банк свои обязательства перед Заемщиком по договору займа выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г.Самары вынесено решение о взыскании с Каткова Н.В. денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство.

Истец в своем расчете исходит из суммы долга, взысканной по решению суда, а также начисленных процентов.

Данный расчет представляется неверным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении или просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Таким образом, суд пришел к выводу, что проценты подлежат начислению только на сумму основного долга, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в сумме <данные изъяты>).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Финансовый помощник» к Каткову Н.В. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

     Взыскать с Каткова Н.В. в пользу ООО «Финансовый помощник» проценты в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.

     В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.12.2015г.

Судья: подпись

Копия верна

                    Судья                (Смолова Е.К.)

                Секретарь                    (Попова К.П.)