Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4180/2011 ~ М-3613/2011 от 29.04.2011

Дело № 2-4180/2011

Определение

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Шмитове И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФГКЭУ "наименование" "должностное лицо 1" об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления

Установил:

Начальник ФГКЭУ "наименование" "должностное лицо 1" обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя "должностное лицо 2" неправомерными, считать производство оконченным и обязать данное производство по делу прекратить; отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении штрафа в размере 10000 руб.

Заявитель: начальник ФГКЭУ "наименование" "должностное лицо 1" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель "должностное лицо 2", Смирнов В.В. и Смирнова Е.П. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что стороны по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.. не явились, доказательств уважительности причины неявки суду не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление начальника ФГКЭУ "наименование" "должностное лицо 1" об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявитель дважды не явился в суд

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление начальника ФГКЭУ "наименование" "должностное лицо 1" об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья: Н.В.Галкина