Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2020 (2-462/2019;) ~ М-478/2019 от 15.11.2019

Дело № 2-15/2020

64RS0027-01-2019-000652-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года                      город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Хамраевой Е.Н.,

с участием:

представителя ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) – Петрунько О.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО5 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе (межрайонное) о признании незаконным отказана в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

установил:

Кузнецова Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе (межрайонное) (далее по тексту – УПФР в Петровском районе (межрайонное), ответчик), обосновывая свои исковые требования тем, что решением об отказе в установлении пенсии УПФР в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, в ее специальный стаж работы не включены периоды:

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя филиала МОУ «ООО с.Вязьмино Петровского района Саратовской области» - «Начальная школа – детский сад с. 2-я Березовка»;

- дополнительные выходные дни «Радоница»: 25.04.2017 года, 17.04.2018 года.

Решением Петровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, вышеуказанные периоды были засчитаны в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ истица повторно обратилась в УПФР в Петровском районе (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, однако, решением об отказе в установлении пенсии УПФР в Петровском районе (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в установлении пенсии по старости, в решении пенсионный орган указал, что с учетом вступившего в законную силу решения Петровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, право на назначение страховой пенсии по старости возникнет у нее не ранее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 06 месяцев после приобретения необходимой продолжительности страхового стажа. При этом, в решении указано, что на дату обращения, с учетом указанного решения суда, стаж истицы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, составляет 25 лет 07 месяцев 12 дней.

Считая отказ ответчика в назначении ей пенсии необоснованным, истица просит: признать незаконным решение УПФР в Петровском районе (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в части возникновения права на назначение страховой пенсии по старости не ранее ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – Кузнецова Н.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором, поддерживая исковые требования, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика - УПФР в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) – Петрунько О.А. в судебном заседании, возражая против исковых требований, пояснила, что поддерживает позицию, изложенную в решении об отказе в установлении пенсии УПФР в Петровском районе № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецовой Н.И. и считает невозможным назначение ей досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам, подробно изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кузнецовой Н.И. подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2018 года Кузнецова Н.И. обратилась в УПФР в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.

Решением УПФР в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии по нормам п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон РФ «О страховых пенсиях») в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.

Не согласившись с принятым в отношении нее пенсионным органом решением, Кузнецова Н.И. обратилась в суд.

Решением Петровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кузнецовой Н.И. к УПФР в Петровском районе (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, удовлетворены, постановлено:

«Отменить решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в отношении Кузнецовой ФИО6 в части отказа включить в стаж ее работы, необходимый для назначения досрочной пенсии, периоды: работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя филиала МОУ «ООО с.Вязьмино Петровского района Саратовской области» - «Начальная школа – детский сад с. 2-я Березовка»; дополнительные выходные дни «Радоница»: 25.04.2017 года, 17.04.2018 года.

Зачесть в стаж педагогической деятельности Кузнецовой ФИО7, необходимый для назначения досрочной пенсии, периоды: работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя филиала МОУ «ООО с.Вязьмино Петровского района Саратовской области» - «Начальная школа – детский сад с. 2-я Березовка»; дополнительные выходные дни «Радоница»: 25.04.2017 года, 17.04.2018 года».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.

Решением УПФР в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в установлении досрочной страховой пенсии по нормам п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) в связи с отсутствием права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Из решения следует, что Кузнецова Н.И. на дату обращения – ДД.ММ.ГГГГ имеет индивидуальный пенсионный коэффициент 36,572 и стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей:

- по постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, без учета решения Петровского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ – 24 года 08 месяцев 22 дня;

- по постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П, с учетом решения Петровского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ – 25 лет 07 месяцев 12 дней.

В решении также указано, что с учетом решения Петровского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, право на назначение страховой пенсии по старости возникнет не ранее ДД.ММ.ГГГГ, через 06 месяцев после приобретения необходимой продолжительности страхового стажа с учетом вступившего в законную силу решения суда.

Суд находит принятое пенсионным органом в отношении Кузнецовой Н.И. решение в части указания на то, что у Кузнецовой Н.И. право на назначение страховой пенсии по старости возникнет не ранее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 06 месяцев после приобретения необходимой продолжительности страхового стажа с учетом вступившего в законную силу решения суда, необоснованным, по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1.1. ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, действующей с 01.01.2019 года, страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с п. 19 ч. 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. В 2019 году – не ранее, чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

В силу п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных приложением № к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Поскольку пенсионным органом установлено, что Кузнецовой Н.И. на дату обращения – 22.10.2019 года, был выработан стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей по постановлению Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года №781, по ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П, с учетом решения Петровского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме 25 лет 07 месяцев 12 дней, оснований для отказа в назначении истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения в пенсионный орган, у ответчика не имелось.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства подтверждают право истца на льготное пенсионное обеспечение, которого он не может быть лишен по формальным основаниям. Отказ в назначении Кузнецовой Н.И. пенсии по указанным выше основаниям ограничивает предусмотренное ст. 39 Конституции РФ ее право на социальное обеспечение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░