Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-409/2019 ~ М-251/2019 от 22.04.2019

Копия                      № 2-409/2019

УИД 24RS0044-01-2019-000386-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2019 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой Т.В.

с участием ответчиков Захарченко Е.А., Тучина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» к Захарченко Елене Анатольевне, Тучину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к Захарченко Е.А., Тучину А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 458,16 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 6 264,59 руб. Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс». Ответчики платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг не вносят, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Судебный приказ о взыскании с Тучина А.Ю. суммы долга, отменен определением мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность ответчики не погашают, истец обратился в вышеуказанными требованиями в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Ответчики Захарченко Е.А., Тучин А.Ю. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, полагали возможным оставить исковое заявление ООО УК «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» без рассмотрения.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание по делу было назначено на 18.06.2019 года, о чем истец извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.24). Согласно протоколу судебного заседания от 18.06.2019 года, в зал судебного заседания явился представитель истца Калинов С.П., судебное разбирательство отложено на 08.07.2019 года по ходатайству ответчика Тучина А.Ю., в связи с его болезнью, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО ЦВС «КИС», о дате и времени судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается распиской представителя истца и почтовыми уведомлениями на имя ответчиков (л.д.35-36,37). В судебное заседание 08.07.2019 года явились представитель истца Калинов С.П. и ответчики Захарченко Е.А., Тучин А.Ю., судебное разбирательство отложено на 06.08.2019 года на сторону истца возложена обязанность предоставить подробный расчет пени, участники процесса извещены о дате и времени судебного разбирательства (л.д. 42-44,45). В судебное заседание 06.08.2019 года явились ответчики Тучин А.Ю. и Захарченко Е.А., представитель истца ООО УК «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не направил, судебное заседание отложено на 03.09.2019 года, о чем представитель истца ООО УК «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» уведомлен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением, судебное извещение получено им 12.08.2019 года, ответчики также извещены о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается расписками. В судебное заседание 03.09.2019 года представитель истца и третьего лица ООО ЦВС «КИС» не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчики Тучин А.Ю., Захарченко Е.А. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, из материалов дела следует, что представитель истца дважды не явился в судебные заседания, назначавшиеся на 06.08.2019 года и 03.09.2019 года, о дате и времени судебных заседаний извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайства о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца не представил.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчики не требуют рассмотрения спора по существу, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ООО УК «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» к Захарченко Е.А., Тучину Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО Управляющая компания «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» к Захарченко Елене Анатольевне, Тучину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вступает в законную силу немедленно и самостоятельному обжалованию не подлежит.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Копия верна.

Судья         О.С. Заверуха