Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2017 (2-3515/2016;) ~ М-3775/2016 от 26.12.2016

Дело №2-319/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 февраля 2017 года                               город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Вепринцевой А.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Лесуновой М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Лайн» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Лесунова М.А. (далее Лесунова М.А., истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Лайн» (далее ООО «Арт-Лайн», ответчик) о защите прав потребителей, указав, что (дата обезличена). она заключила с ответчиком договор купли-продажи мебели по образцам (номер обезличен). Стоимость товара в размере 71658руб. оплачена истцом в полном объеме. Срок готовности заказа по договору составлял 70 рабочих дней, товар передается покупателю в течение 15 рабочих дней с момента готовности заказа при условии 100% оплаты стоимости товара. Между тем, в установленный законом срок товар истцу не передан, в связи с чем в адрес ответчика (дата обезличена). была направлена претензия с требованием исполнить договор купли-продажи. До настоящего времени требования истца не исполнены. На основании изложенного, истец просила расторгнуть договор купли-продажи мебели по образцам (номер обезличен) от (дата обезличена). с ответчиком, взыскать стоимость товара в размере 71658 руб., неустойку в размере 19705,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 50%, расходы на оплату услуг представителя в размере 9500 руб.

В судебном заседании истец Лесунова М.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснив, что кухня «Анна» ей не доставлена. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ООО «Арт-Лайн» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен заблаговременно и надлежащим образом – судебной повесткой.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статей 497, 499 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара (его наименованием, каталогом товаров и т.п.), предложенным продавцом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцу считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в договоре, а если место передачи товара договором не определено, с момента доставки товара покупателю по месту жительства гражданина или месту нахождения юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

    В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Судом установлено, что (дата обезличена). Лесунова М.А. заключила договор купли-продажи мебели по образцам (номер обезличен) с ООО «Арт-Лайн», в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя кухню «Анна», а покупатель обязался оплатить и принять заказанный товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1. договора купли-продажи оплата товара производится в магазине продавца после подписания покупателем настоящего договора. Общая стоимость товара по договору составляет 71658руб.

Пунктом 2.4. договора купли-продажи установлено, что срок готовности заказа по договору составляет 70 рабочих дней вне зависимости от суммы предоплаты, но не менее 30% оплаты.

Согласно п. 5.1. договора купли-продажи товар передается покупателю по адресу: (адрес обезличен), в течении 15 рабочих дней с момента готовности заказа при условии 100% оплаты стоимости товара.

Из материалов дела усматривается, что (дата обезличена). Лесунова М.А. произвела оплату заказанного товара в сумме 71658 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (номер обезличен).

(дата обезличена). ввиду нарушения сроков передачи мебели истец Лесунова М.А. обратилась к ответчику с претензией об исполнении договора купли-продажи, которая осталась без исполнения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что заявленный Лесуновой М.А. иск подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия договора купли-продажи мебели по образцам, комплект кухонной мебели истцу не передан до настоящего времени, ввиду чего истец вправе отказаться от исполнения договора, поэтому требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в сумме 71658 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению ввиду нижеизложенного.

В соответствии с п. 25 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 918 от 21 июля 1997 года, продавец обязан передать товар покупателю в порядке и в сроки, установленные в договоре. Доставка товара транспортом в пределах населенного пункта, где он продан, должна быть осуществлена в сроки, определяемые соглашением сторон, но не позднее 3 календарных дней с момента оформления и оплаты покупки. В иных случаях сроки доставки товара покупателю устанавливаются договором.

В соответствии с п. 6.1. договора в случае, если доставка товара в установленные договором сроки не производится по вине продавца покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки.

Исходя из договора купли-продажи от (дата обезличена). доставка товара ответчиком должна была быть осуществлена в срок до (дата обезличена) (85 рабочих дней с момента заключения договора).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил срок передачи оплаченного по договору товара, доказательств изменения сторонами условий о сроках передачи товара ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с (дата обезличена). по (дата обезличена)., согласно ч. 3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, период неустойки рассчитывается судом с (дата обезличена). по (дата обезличена) включительно и составит 19705,95 руб., из расчета: 71658 руб. х 0,5% х 55 дней (с (дата обезличена). по (дата обезличена).).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, учитывая степень вины ответчика, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда и полагает денежную сумму в размере 5000 рублей соответствующей вышеуказанным обстоятельствам.

Из п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» усматривается, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца ответчиком добровольно не были удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 48181,97 руб. из расчета: (71658 руб. + 19705,95 руб. + 5000 руб.) : 2.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец понесла расходы за составление искового заявления в суд, что подтверждается договором на оказание юридических и консультационных услуг от (дата обезличена)., квитанцией от (дата обезличена)

Учитывая требования разумности в пользу истца с ответчика суд взыскивает судебные расходы в сумме 1000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в сумме 3240,92 руб. необходимо взыскать с ответчика в доход муниципального образования – «Город Орел». Размер государственной пошлины будет исчисляться следующим образом: 2940,92 руб. от 91363,95руб. и 300 руб. от суммы морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░)., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71658░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19705,95 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48181,97 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░ ░░░░░: 145545 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3240,92 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░