Дело № 2- 333/ 2022 г.
27RS0005-01-2021-003237-04
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2022 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :
председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,
при помощнике судьи : Трусовой О.В.
с участием: представителя истца по доверенности от *** Земляковой Е.Э.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Дементьевой Светланы Геннадьевны к Савченко Наталье Андреевне, Смоловской Виктории Алексеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Дементьева С.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам Савченко Н.А., Смоловской В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** Краснофлотским районным судом **** было вынесено решение по делу ... о взыскании с Савченко Натальи Андреевны в пользу ООО «Стройметалл» суммы основного долга по договору купли-продажи от *** в размере 570 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 357,12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 083,57 рублей. Определением Краснофлотского районного суда **** от *** по делу ... произведена замена стороны взыскателя ООО «СтройМеталл» его правопреемником - ФИО3 Вышеуказанное решение на момент подачи настоящего искового заявления ответчиком не исполнено. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Ввиду того, что вышеуказанным решением с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, учитывая неисполнение ответчиком решения на сегодняшний момент, считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** год. Ответчики обязаны уплатить проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 120 198 руб. 94 коп. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, *** в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 198,94 рублей в течение *** десяти календарных дней с момента получения данного требования. Данное письмо получено Смоловской В.А. *** однако оставлено ответчиками без ответа и удовлетворения. Савченко Н.А. от получения данного требования уклоняется. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Просит взыскать с Савченко Натальи Андреевны, Смоловской Виктории Алексеевны в пользу Дементьевой Светланы Геннадьевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 198 руб. 94 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 604 руб. 00 коп.
Впоследствии, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом Дементьевой С.Г. заявленные исковые требования дополнены, просит суд взыскать с Савченко Натальи Андреевны, Смоловской Виктории Алексеевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 937 руб. 83 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 604 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что по состоянию на *** решение Краснофлотского районного суда **** от ***. по делу ... ответчиками исполнено в полном объеме. Ввиду того, что при подаче искового заявления по настоящему делу проценты за пользование чужими денежными средствами посчитаны по состоянию на *** считает необходимым уточнить исковые требования и взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** согласно расчета в размере 123 937 руб. 83 коп.
Истец Дементьева С.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Землякова Е.Э. заявленные исковые требования с учетом их дополнения поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик Савченко Н.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило.
Соответчик Смоловская В.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещалась надлежащим образом. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило.
Согласно положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно Постановлению Пленума Верхового Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения корреспонденции несет адресат.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований с учетом дополнения, по следующим основаниям.
В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого из доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью « СтройМеталл» к Савченко Наталье Андреевне, действующей за себя и несовершеннолетнюю Смоловскую Викторию Алексеевну, о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования удовлетворены. С Савченко Натальи Андреевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью « СтройМеталл» взыскана сумма основного долга по договору купли-продажи от *** в размере 570 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 357 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 083 руб. 57 коп. Обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ****.
Указанное решение суда вступило в законную силу ***.
Из указанного решения суда следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с ответчика за период с *** по ***
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ***, вступившим в законную силу ***, произведена замена стороны взыскателя Общества с ограниченной ответственностью « СтройМеталл» по гражданскому делу 2-767/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью « СтройМеталл» к Савченко Наталье Андреевне, действующей за себя и несовершеннолетнюю Смоловскую Викторию Алексеевну, о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, его правопреемником Дементьевой Светланой Геннадьевной.
*** истцом в адрес ответчиков направлено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 198 руб. 94 коп.
Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что денежные средства по решению суда взысканы с Савченко Н.А., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с Савченко Н.А. Правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с Смоловской В.А. не имеется.
Размер процентов, подлежащих взысканию с Савченко Н.А. в пользу Дементьевой С.Г. за период с*** по *** составляет 123 937 руб. 83 коп. С учетом применяемых ключевых ставок, утвержденных ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды, указанный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является верным.
Ответчиком представленный расчет процентов не оспорен.
Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.
В силу положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ **** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 123 937 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 604 ░░░. 00 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ : ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-333/2022 ░. |