Приговор по делу № 1-367/2013 от 03.04.2013

1-367/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Стерлитамак 15 мая 2013 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залимовой Р.У.,

с участием гос.обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Белоглазова А.Ю.,

подсудимого Галимзянова И.А.,

защиты в лице адвоката Галимова Э.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 15.05.2013 года,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Муталлапове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Галимзянова И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

9 февраля 2013 года около 22 часов 00 минут Галимзянов И.А., находясь в <адрес>, по месту жительства ФИО3, <данные изъяты> реализуя свой преступный умысел на завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты> ФИО3, а именно, используя топор в качестве оружия, два раза ударил обухом топора по голове ФИО3, причинив ФИО3телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После чего Галимзянов И.А. из правого кармана брюк ФИО3 против воли последнего, вытащил денежные средства в сумме 1000 рублей., принадлежащие ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами в сумме 1000 рублей по своему усмотрению.

Подсудимый Галимзянов И.А. вину признал полностью и пояснил суду, что 9 февраля 2013 года находился в гостях у потерпевшего, совместно распивали спиртное. Спиртное закончилось, он попросил у ФИО3 денег на спиртное, но последний показал купюру в 1000 рублей и сказал, что не сможет их дать, так как у него до пенсии больше денег нет. Он вышел на балкон, чтобы покурить, увидел там топор,тогда он решил напасть на ФИО3 и отобрать деньги. Он взял топор, вернулся в комнату, ударил два раза обухом топора потерпевшего по голове, из кармана брюк вытащил деньги в сумме 1000 руб.. Когда вытаскивал из кармана деньги, потерпевший пытался помешать ему и схватил его за руку, но он ее отбросил. Деньги потратил на собственные нужды.

Данные показания подсудимый подтвердил при проверке его показаний на месте (т.1 л.д. 68-72) и в ходе очной ставки с потерпевшим (т.1 л.д. 64-67).

Вина подсудимого Галимзянова И.А., кроме его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ФИО3 пояснил суду, что 9 февраля 2013 года к нему домой пришел знакомый Галимзянов И., стали совместно распивать спиртное. Он давал Галимзянову 100 рублей, чтобы он сходил за спиртным. После того как спиртное закончилось Галимзянов попросил у него взаймы 200 рублей, но он ему отказал, так как он уже брал у него 200 руб. и не отдал. После этого Галимзянов вышел на балкон,а он сидел на диване и смотрел телевизор. Когда он привстал, чтобы переключить канал телевизора, Галимзянов зашел с балкона, подошел к нему и ударил его топором два раза по голове, забрал у него из кармана 1000 рублей одной купюрой, после чего ушел, но до этого протер топор тряпкой, капли крови с пола, дал ему полотенце и ушел. На следующее утро он пошел в травмпункт, откуда его направили в больницу. Галимзянов приходил к нему в больницу, принес ему 5000 руб., 1000 руб. которые он забрал и 200 руб, которые он был должен и остальную сумму денег для приобретения лекарства. Он написал ему расписку в получении денег.

Свидетель ФИО5,будучи допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснила, что « в 1978 году после окончания института она была направлена на работу в г.Стерлитамак в продторг и начала работать в должности заведующего отдела в продуктовом магазине «<данные изъяты>» <адрес>. В магазине она проработала более 20 лет и практически всех знала, кто проживал в районе магазина «<данные изъяты>». В 1978 году она начала проживать в <адрес>, дом располагается за магазином «<данные изъяты>» и рядом с домом <адрес>, где проживает Галимзянов И.А.. Галимзянова И.А. она знает как регулярного покупателя их магазина и как лицо употребляющее спиртные напитки. Также ей известно, что Галимзянов И.А., в 1996 году или в 1997 году совершил убийство мужчины по имени ФИО27, который проживал в доме, где расположен магазин «<данные изъяты>». В настоящее время ей не хватает ее пенсии на жизнь и ей приходиться время от времени продавать самогон, который она изготавливает у себя дома.Галимзянов И.А. после освобождения время от времени приходит к ней домой и приобретал самогон для личного употребления, точное количество приобретенного самогона она не помнит, так как в течении дня к ней регулярно приходят за самогоном у нее самогон, в то числе и с 9 по 12 февраля 2013 года.» (т.1, л.д.33-34)

Свидетель ФИО6, будучи допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснил суду, что 10 февраля 2013 года к нему пришел его знакомый Галимзянов И., они распивали спиртное, за спиртным ходил Галимзянов, покупал самогон на свои деньги, так как у него самого денег не было.(л.д.35-36, т.1)

    Свидетель ФИО7, будучи допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса,пояснил суду, что 15 февраля 2013 года по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. Подсудимый показывал дорогу из <адрес>, указал на подъезд, после чего они все прошли в квартиру потерпевшего. Находясь в квартире, Галимзянов И.А. указал место и способ совершенного им преступления, а именно как он ударил топором по голове и место, где он его взял топор на балконе.(т.1, л.д. 99-100)

Вина подсудимого подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Рапортом сотрудника полиции ФИО8 от 10 февраля 2013 года о том, что в 22.02 часов в Дежурную часть УМВД по г. Стерлитамак поступило сообщение от сотрудника ГБ № ФИО13 о том, что к ним обратился ФИО3, <данные изъяты>, проживающий по <адрес> с диагнозом <данные изъяты>

Потерпевший ФИО3 10 февраля 2012 года обратился к начальнику Управления МВД России по г. Стерлитамаку с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Галимзянова И.А., который 9.02.2013 около 22 часов, находясь в его <адрес> с применением насилия, открыто похитил 1000 рублей (т.1 л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2013, согласно которого была осмотрена <адрес>, данная квартира является местом, где произошло преступление. В ходе осмотра с балкона квартиры изъят топор, из ванной комнаты изъято полотенце с пятнами буро- красного цвета (т.1 л.д. 11-13).

Согласно заключению эксперта № от 28.02.2013 года, у потерпевшего ФИО3 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 06.03.2013 года, согласно которого были осмотрены <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия <адрес>

Все выше перечисленные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, подтверждающими вину подсудимого Галимзянова И.А.. в совершении преступления.

Оценив добытые по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Галимзянова И.А. доказана и действия его следует квалифицировать по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, после совместного распития спиртных напитков у потерпевшего в квартире, Галимзянов <данные изъяты> на ФИО3, используя при этом в качестве оружия топор, два раза ударил обухом топора по голове потерпевшего, причинив телесные повреждения, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, после чего из кармана брюк потерпевшего против воли последнего вытащил 1000 рублей одной купюрой и с места преступления скрылся. Действия подсудимого для потерпевшего были неожиданными, так как после того, как Галимзянов попросил у него в долг 200 руб, он ответил ему, что у него осталась одна тысяча рублей до пенсии, а ему нужно еще жить, покупать продукты питания. Галимзянов вышел после этого покурить на балкон, а он сидел и смотрел телевизор. Через некоторое время Галимзянов зашел и нанес ему два удара по голове топором, забрал деньги из кармана и ушел.

Не верить показаниям потерпевшего у суда нет оснований, так как они подтверждаются показаниями самого подсудимого. а также материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни последнего, подтверждается заключением проведенной в отношении потерпевшего ФИО3 судебно-медицинской экспертизы за № от 28.02.2013 года, согласно которой «у потерпевшего ФИО3 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, <данные изъяты>

Таким образом, подсудимый Галимзянов И.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому Галимзянову И.А. суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, возмещение ущерба и заглаживание причинного вреда здоровью, путем выплаты денег потерпевшему для приобретения лекарства.

Принимая во внимание, что подсудимый, узнав, что его разыскивают, сам явился в полицию и дал подробные признательные показания по факту совершенного им преступления, а также с указанием лиц, у кого приобретал спиртное, и где распивал спиртное после совершения преступления. Данные показания суд расценивает как явку с повинной, считает правильным указанные обстоятельства принять во внимание при назначении наказания подсудимому Галимзянову И.А.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, явки с повинной подсудимого, заглаживания вреда, путем выплаты денег потерпевшему, который посчитал достаточными для него, а тех обстоятельств, что потерпевший его простил и просит не лишать его свободы, суд считает возможным признать всю совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и при назначении наказании подсудимому Галимзянову И.А. применить ст.64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Галимзянова И.А. усматривается особо опасный рецидив.

Оснований для применения в отношении Галимзянова И.А. положений ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы.

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галимзянова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ и назначить наказание, применив ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Галимзянову И.А. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

    Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: судья подпись Р.У. Залимова

Копия верна: судья Р.У.Залимова

секретарь Р.Н.Муталлапов