Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2012 от 26.09.2012

Дело № 1-92/2012

П Р И Г О В О Р

именем

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2012 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд

Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Иванова В.Б., с участием государственного обвинителя, прокурора Кузнецовой О.В., подсудимого Миронова А.А., защитника подсудимого, адвоката Хямяляйнен Ю.В. (действующей по назначению суда в соответствии с ордером № 169 от 09.10.2012 года выданного Адвокатским кабинетом Хямяляйнен Ю.В.), при секретаре Афанасьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Миронова А.А.,

родившегося ДДММГГ в ............... ..............., зарегистрированного по адресу: ..............., фактически проживающего по адресу: ..............., судимости не имеющего,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Избранная мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с 30 августа 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33- ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Миронов А.А., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином психотропных веществ в крупном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из корыстных побуждений, ДДММГГ, в период времени до ............... часов ............... минут, договорился с гражданином «...............», участвовавшем в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств, психотропных веществ и проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств и психотропных веществ, о предоставлении гражданину «...............» посреднических услуг в приобретении психотропного вещества - амфетамин, массой 0,893 грамма, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем психотропных веществ.

Реализуя свой преступный умысел, Миронов А.А. ДДММГГ в период времени до ............... часов ............... минут при неустановленных следствием обстоятельствах и у неустановленного лица в ............... ............... незаконно приобрёл психотропное вещество - амфетамин, массой 0,893 грамма, стоимостью 1600 рублей, которое хранил при себе для дальнейшей передачи гражданину «...............».

Далее, Миронов А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, примерно ДДММГГ в ............... часов ............... минут, согласно имевшейся договорённости, находясь в салоне автомашины марки «...............», государственный регистрационный знак ..............., припаркованной у магазина «...............» ...............» не имеющего порядкового номера и расположенного на ............... Республики Карелия, вблизи ............... по ул. ............... Республики Карелия, встретился с гражданином «...............» и получил от него денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения психотропного вещества - амфетамин, после чего передал гражданину «...............» ранее приобретённое для него психотропное вещество - амфетамин, массой 0,893 грамма. Тем самым, Миронов А.А. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно незаконному приобретению психотропных веществ в крупном размере, реализовав свой корыстный умысел, получив от незаконной сделки 400 рублей.

Однако, преступление Мироновым А.А. не было доведено до конца, так как в результате проведенных в его отношении оперативно-розыскных мероприятий переданное им гражданину «...............» психотропное вещество - амфетамин, массой 0,893 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОУР МО МВД России «...............».

Указанное психотропное вещество - амфетамин, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Указанное количество психотропного вещества - амфетамин, массой 0,893 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение, свою вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, в содеянном глубоко раскаялся, осознаёт характер и последствия совершённого им преступления. Просит вынести в отношении него приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства. Дополнил, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, прокурор Кузнецова О.В., и защитник подсудимого, адвокат Хямяляйнен Ю.В., не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия сделанного им заявления о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, данное ходатайство подсудимого поддержано его защитником и государственным обвинителем. Все они не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайств об исключении доказательств, имеющихся по делу, от сторон не поступило, поэтому суд признаёт имеющиеся доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Миронова А.А. в совершении преступления.

При данных обстоятельствах, суд считает, что вина Миронова А.А. является доказанной, и квалифицирует его действия:

• по ч. 5 ст. ЗЗ - ч. З ст. З0 - ч. 1 ст. 228 УК РФ - пособничество, выразившееся в содействии устранением препятствий, в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он судимости не имеет; ............... привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ; ...............; ...............; по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном ................

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Из смысла ч. 1 ст. 62 УК РФ следует, что при наличии таких смягчающих обстоятельств как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для применения к Миронову А.А. положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, возможно при назначении Миронову А.А. наказания в виде штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает как имущественное положение Миронова А.А., так и наличие у него на иждивении малолетней дочери.

Процессуальные издержки за услуги защитника, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Миронова А.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 316 и 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Миронова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Миронова А.А. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – амфетамин, массой 0,812 гр. в опечатанном конверте с оттисками печати МВД ............... «...............» – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги защитника отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний и на участие в рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий судья Иванов В.Б.

...............