Решение от 14.12.2018 по делу № 02-5480/2018 от 10.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2018 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Литвиненко Ю.В., при секретаре Меньшиковой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5480/18 по Данилкиной Т.М., Данилкина Е.Т. к Абдураимову М.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Данилкина Т.М., Данилкин Е.Т. обратились в суд с иском к Абдураимову М.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ….

В обоснование иска истец указывает, что она зарегистрирована в жилом помещении по адресу: …. В жилом помещении также зарегистрирован ее бывший супруг Абдураимов М.Ш., который не проживает в квартире более 10 лет, поскольку выехал после прекращения семейных отношений, который не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не проживает в жилом помещении. В связи с чем она обратилась с исковыми требованиями.

Истец Данилкина Т.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Данилкин Е.Т. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Абдураимов М.Ш. в суд явился, исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дне слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд при разрешении спора руководствовался положениями ст. ст. 69, 70, 83 ЖК РФ.

Из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что по договору социального найма в жилом помещении коммунальной трехкомнатной квартире зарегистрированы следующие лица: Степина Е.В., Данилкина Т.М. – дочь заявителя, Данилкина В.А. и Данилкин Е.Т. внуки заявителя, Абдураимов М.Ш. бывший супруг Данилкиноой Т.М.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что ответчик Абдураимов М.Ш. бывший супруг Данилкиноой Т.М. по спорному адресу на протяжении длительного времени не проживают, в силу чего последний утратил право пользования квартирой по месту регистрации. С исковыми требованиями согласился ответчик, пояснив, что длительное время не проживает в жилом помещении, в январе 2019 года готов сняться с регистрационного учета в добровольном порядке. Истцом в обоснование своих требований представлены квитанции об уплате жилищно-коммунальных услуг на протяжении длительного времени. Также допрошены свидетели Литонина А.Н.. Бахриддиной Ш.З., которые в судебном заседании пояснили, что ответчик длительное время не проживает в жилом помещении.

Разрешая спор по существу, суд отмечает, что факт не проживания я в спорной квартире стороной ответчика не оспаривается, какой-либо заинтересованности в проживании в указанном жилом помещении ответчик не проявляет, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, связи с чем находит правовые основания для удовлетворения иска в части признания утратившим право пользования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Данилкиной Т.М., Данилкина Е.Т. к Абдураимову М.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Абдураимова М.Ш. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ….

Указанное решение является основанием для снятия Абдураимова М.Ш. с регистрационного учета по адресу: ….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяц░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

2