копия
Дело № 2-290/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 06 февраля 2014 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Харитонова Н.А.
при секретаре Кирпичевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панюшева С.П. к Войсковой части № 6672 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л а:
Садеева Г.Н. по доверенности в интересах Панюшева С.П. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к войсковой части № 6672 о признании в порядке приватизации права собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования обосновала тем, что квартира является собственностью Российской Федерации и передана в оперативное управление войсковой части № 6672. В 2011 г. квартира по договору социального найма предоставлена Панюшеву С.П. на состав семьи 2 человека (он и сын Панюшев И.С.). Истец зарегистрирован в квартире. Сын истца дал согласие на приватизацию квартиры без его участия. Войсковая часть № 6672 незаконно отказала истцу в приватизации квартиры.
Истец Панюшев С.П. просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить иск.
Садеева Г.Н., представляющая интересы истца по доверенности, исковые требования полностью поддержала.
Представитель ответчика Войсковой части № 6672 Варнаков А.В. иск не признал, указывая на то, что войсковая часть не отказывала истцу в приватизации квартиры и разъяснила о решении вопроса передачи квартиры в муниципальную собственность и необходимости представления копий паспортов проживающих в квартире лиц.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ульяновской области просило рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ТУ Росимущества в Ульяновской области и Панюшев И.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Неявка признана неуважительной и определено рассмотреть дело без их участия.
Выслушав в судебном заседании пояснения представителей истца и ответчика, ознакомившись с отзывами, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, прихожу к выводу об удовлетворении иска.
Однокомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, является государственной собственностью и находится в оперативном управлении войсковой части № 6672.
31 марта 2011 г. Войсковая часть № 6672 по договору социального найма № предоставила квартиру Панюшеву С.П. на состав семьи 2 человека (он и сын Панюшев И.С., <данные изъяты> года рождения).
В квартире зарегистрирован только истец Панюшев С.П.
Согласно ст. 2 Закон РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Из смысла приведенной нормы следует, что участвовать в приватизации могут только лица, обладающие правом пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и проживающие в нем.
Истец Панюшев С.П. занимает спорное жилое помещение по договору социального найма.
Статьей 11 Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Ранее истцу в порядке приватизации в собственность жилое помещение не передавалось.
Право собственности на спорное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано. Оно не относится к категории жилых помещений, приватизация которых в силу ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» запрещена.
Панюшев И.С., включенный в договор социального найма и имеющий право на участие в приватизации, нотариально оформил отказ от участия в приватизации.
Возражения ответчика не основаны на законе и не принимаются во внимание.
В соответствии со ст. 6 Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется государственными учреждениями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Квартира, занимаемая истцом по договору социального найма, является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении ответчика, поэтому на Войсковой части № 6672 лежит обязанность передать квартиру в собственность в порядке приватизации.
Основанные на законе и подтвержденные исследованными доказательствами требования истца удовлетворяются полностью.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л а:
Исковые требования Панюшева С.П. удовлетворить.
Признать за Панюшевым С.П. в порядке приватизации право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> квадратного метра, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Н.А. Харитонова
Верно.
Судья Н.А. Харитонова
Секретарь А.А. Кирпичева