Решение по делу № 33а-2982/2019 от 23.04.2019

Дело № 33а-2982/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        23 мая 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Шадриной Е.В.,

судей     Морозовой С.Г., Муратовой С.В.,

рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Лунина Валерия Васильевича к Кингисеппскому межрайонному отделу следственного управления Следственного комитета России по Ленинградской области о признании незаконными действия и решения по частной жалобе Лунина Валерия Васильевича на определение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Шадриной Е.В., судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

установила:

определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 29 января 2019 г. прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению Лунина Валерия Васильевича к Кингисеппскому межрайонному отделу следственного управления Следственного комитета России по Ленинградской области о признании незаконными действия и решения.

Не согласившись с указанным определением, Лунин В.В. 28 марта 2019 г. подал на него частную жалобу, к которой приложил заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку обжалуемое определение получено им только 18 марта 2019 г.

Определением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2019 г. Лунину В.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано.

В частной жалобе Лунин В.В. просит об отмене определения судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда, оценив материал и проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьёй 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, находит его соответствующим требованиям норм процессуального права и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Лицам, пропустившим установленный поименованным кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Отказывая Лунину В.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, суд исходил из того, что уважительных причин для восстановления пропущенного срока в данном случае не имелось.

Судебная коллегия с таким выводом судьи соглашается.

Как видно из материалов дела, обжалуемое определение (мотивированное) вынесено судом и оглашено в судебном заседании 29 января 2019 г.

Срок на подачу частной жалобы истекал 13 февраля 2019 г.

Лунин В.В. участия в судебном заседании 29 января 2019 г. не принимал, но о судебном заседании был извещён и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 42).

6 февраля 2019 г. копия определения судом ему направлена, в тот же день почтовое оправление прибыло в место вручения и 14 февраля 2019 г. возвращено отправителю с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 152).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 39 постановления от 27 сентября 2016 г.
№ 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Следовательно, копия определения от 29 января 2019 г. считается доставленной Лунину В.В. 6 февраля 2019 г.

Однако частная жалоба подана им 28 марта 2019 г.

Доводы Лунина В.В. о том, что копия определения была им получена только 18 марта 2019 г. после подачи заявления в суд о выдаче копии определения, судьёй обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в определении.

Определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Лунина Валерия Васильевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Башкова О.В.