Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2013 ~ М-904/2013 от 27.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2013 года пос. Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Вергуша В.В.,

при секретаре Медведевой И.В., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Дворниковой Н.В. к Е.Е.В., Управлению Федеральной миграционной службы РФ по Тульской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Дворникова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры № расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ее подруги Е.Л.Н. в квартире был зарегистрирован ее сын Е.Е.В. без права пользования жилой площадью, сроком на один год. Согласно устной договоренности ответчик обязался сняться с регистрационного не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Е.Е.В. никогда не вселялся в спорное жилое помещение, вещей его нет, бремя коммунальных расходов не несет.

С ДД.ММ.ГГГГ она пыталась связаться с ответчиком через его мать - Е.Л.Н., но место жительства и его нахождения ни ей, ни его матери неизвестно.

Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета не представляется возможным.

Членом ее семьи ответчик не является. Регистрация в жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истица Дворникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В заявлении адресованному суду просит рассмотреть дело без ее участия и участия ее представителя.

Представитель истца Дворниковой Н.В. по ордеру Парамухин В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении адресованному суду просит рассмотреть дело без его участия.

Поскольку местожительство ответчиков Е.Е.В. неизвестно, судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Чхаидзе Н.Н. в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика, адвокат Чхаидзе Н.Н. в судебном заседании вопрос по существу иска оставил на усмотрение суда.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а в соответствии с ч.2 ст.288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освободит указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Договором типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МКП «Восточно-Одоевское ЖКК» и Дворниковой Н.В. подтверждается право пользования жилым помещением.

Согласно выписки из домовой книги следует, что по адресу <адрес> зарегистрированы Дворникова Н.В., Ф.М.А., Д.Р.С., Е.Е.В.

В судебном заседании достоверно установлено, что Дворникова Н.В. является нанимателей данного жилого помещения согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора социального найма в доме Е.Е.В.не проживал и не был зарегистрирован.

Ответчик Е.Е.В.не является членом семьи Дворниковой Н.В. и не ведет с ней совместное хозяйство. Несмотря на постоянную регистрацию в указанном жилом помещении, Е.Е.В. не проживает в жилом помещении, поэтому он утратил право пользования данным жилым помещением.

Кроме этого, в соответствии с действующим законодательством сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства. Е.Е.В. выбрал другое место жительства и фактически в <адрес> не проживает.

Снятие граждан с регистрационного учета, в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, производится органами регистрационного учета. Одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом вопрос о сохранении за Е.Е.В. права пользования жилым помещением на определенный срок не рассматривается, так как ответчик длительное время не проживает в данном жилом помещении.

В связи с данными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что требования истца Дворниковой Н.В. о признании Е.Е.В. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Дворниковой Н.В. удовлетворить.

Признать Е.Е.В. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Обязать территориальный пункт УФМС России по Тульской области в Одоевском районе снять с регистрационного учета по месту жительства Е.Е.В. по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Вергуш