Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-541/2015 от 06.11.2015

Дело № 12-541/2015

копия

РЕШЕНИЕ

09 декабря 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костаева М.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска Сермабрина О.П. от 17.09.2015 года, вынесенное в отношении Костаева М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2015 года в 04 час. 38 мин. в районе дома № 93 по ул. Ладо Кецховели г. Красноярска водитель Костаев М.С. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем Honda Accord г/н У в состоянии алкогольного опьянения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 17.09.2015 года Костаев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В поданной жалобе Костаев М.С. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он не был надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства.

В судебное заседание Костаев М.С., его защитник Варфоломеев А.И. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что 29.06.2015 года в 04 час. 38 мин. в районе дома № 93 по ул. Ладо Кецховели г. Красноярска водитель Костаев М.С. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем Honda Accord г/н У в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Костаева М.С. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 17.09.2015 года, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении У от 29.06.2015 года;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством У от 29.06.2015 года, согласно которому Костаев М.С. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем Honda Accord г/н У в связи с наличием такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта. При этом никаких замечаний ни со стороны понятых, ни со стороны самого Костаева М.С. в протоколе не зафиксировано;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения У от 29.06.2015 года, согласно которому у Костаева М.С. выявлен такой признак алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, а в результате проведенного исследования с применением технического средства измерения Alcotest 6810, имеющего погрешность 0,05 мг/л, показавшего 0,52 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения Костаева М.С., с чем последний согласился, поставив в акте свою подпись и указав «Согласен». При этом никаких замечаний ни со стороны понятых, ни со стороны самого Костаева М.С. в протоколе не зафиксировано;

записью теста выдоха, согласно которому Костаев М.С. на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Alcotest 6810, показавшего 0,52 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

протоколом о задержании транспортного средства У от 29.06.2015 года.

Как указано в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года № 343.

Таким образом, доводы Костаева М.С. о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства, являются необоснованными, опровергаются материалами дела, в которых имеется судебное извещение, направленное в адрес Костаева М.С. по указанному им месту жительства: Х, и возвращенное в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 22-25).

Доводы Костаева М.С. о том, что действия сотрудников ГИБДД противоречат положениям ст. 28.1 КоАП РФ, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения был проведено с нарушением правил, голословны, ничем не подтверждены.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были Костаеву М.С. разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2).

Постановление о привлечении Костаева М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Костаеву М.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом установленных обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 64 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 17.09.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░