Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-669/2013 ~ М-555/2013 от 30.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении по подсудности

11 ноября 2013 года.                                                                                                г. Канск.

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арефьева В.Н., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-669/2013 по иску Константинова <данные изъяты> к Колесовой <данные изъяты>, Колесову <данные изъяты>, Пашину <данные изъяты> о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2013 года в суд обратился Константинов Н.В. с исковым заявлением к Колесовой <данные изъяты>, Колесову <данные изъяты>, Пашину <данные изъяты> о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

Согласно п. 5) ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Подсудность таких споров мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска. Из искового заявления усматривается, что истец просит взыскать с ответчиков солидарно 48346,20 рублей - оплату по исполнительному документу, в том числе и исполнительный сбор, а также сумму уплаченной госпошлины 1650,39 рублей и за услуги юриста 3000 рублей. В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы; судебные расходы, включая государственную пошлину, в цену иска не входят.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Таким образом, судебные расходы не являются предметом иска, не входят в цену иска и не оплачиваются государственной пошлиной. Следовательно, данный иск не подсуден районному суду.

Подсудность гражданских дел территориально определяется статьей 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика. Ответчик Колесова Г.В. (заемщик по кредитному договору) проживает в селе <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку после принятия судом дела к своему производству выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 41 в Канском районе.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, п. 3) ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-669/2013 по иску Константинова <данные изъяты> к Колесовой <данные изъяты>, Колесову <данные изъяты>, Пашину <данные изъяты> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 41 в Канском районе.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                               В.Н. Арефьев