Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3696/2015 ~ М-3397/2015 от 15.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Аскеровой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО АКБ «Газбанк» к Орлову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Орлова К.А. в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк «Газбанк»» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Аскеровой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО АКБ «Газбанк» к Орлову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО АКБ «Газбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Орлову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Орловым К.А. и ним был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого оно предоставило заемщику кредит в размере <данные изъяты>, со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., проценты за пользование кредитом составляют 18% годовых (п. 1.4 договора). Решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Решением Ленинского районо суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. До настоящего времени судебные акты не исполнены. Просит взыскать задолженность проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Москалева А.В. исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Вступившими в законную силу решениями Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по спорам между теми же лицами (л.д. 9) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и Орловым К.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ г., под 18% годовых. Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом. Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ с Орлова К.А., Орловой Н.С. и Голембивского В.В. (поручителей) солидарно взыскана задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты>, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в общем размере <данные изъяты>. Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ с Орлова К.А., Орловой Н.С. и Голембивского В.В. солидарно взыскана задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Как следует из представленных истцом расчета задолженности (л.д. 6) и выписки из лицевого счета (л.д. 15), указанные выше судебные решения не исполнялись.

Удовлетворение судом требования о взыскании задолженности по кредитному договору не изменяет правоотношений сторон. Иск о взыскании денежной суммы является разновидностью иска о присуждении, который направлен не на преобразование существующих между сторонами отношений, а на принудительное исполнение обязательств, уже имеющихся у должника в рамках этих отношений. Поэтому взыскание суммы долга по кредитному договору судом не изменяет гражданско-правовой природы отношений банка, заемщика и поручителей.

Как следствие, и после принятия судебного решения о взыскании задолженности с заемщика банк вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом, иных предусмотренных кредитным договором платежей и неустойки на сумму неуплаченной задолженности со дня, следующего за датой, по которую указанные платежи были ранее взысканы судом, по день фактического исполнения судебного решения.

Из представленного истцом расчета, правильность которого судом проверена, следует, что размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Ответчик возражений против данного расчета не заявил, на наличие каких-либо иных платежей, не учтенных истцом, не ссылался.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по уплате процентов подлежит взысканию с заемщика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Орлова К.А. в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк «Газбанк»» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2015 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь