Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-518/2016 от 11.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 20 сентября 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Царева В.М.,

при секретаре Андронович А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Минусинского межрайонного прокурора Глуховеровой Г.А.

подсудимых Мухина Д.Ю., Петрова И.В.,

адвоката Чмутовой О.Г., представившей ордер №234 от 06 сентября 2016 года, адвоката Шелакина А.И., представившего ордер №128 от 06 сентября 2016 года,

потерпевшей Логиновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МУХИНА Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Минусинске Красноярского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, <адрес>, имеющего средне- специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ПЕТРОВА И.В., ДД.ММ.ГГГГ в г. Минусинске Красноярского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, <адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, <адрес> имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Минусинского городского суда от 11 марта 2016 года испытательный срок по приговору суда от 19 января 2015 года продлен на 6 месяцев,

в совершении преступления, п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мухин Д.Ю. и Петров И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, Мухин Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

13 мая 2016 года около 09 часов 10 минут у Мухина Д.Ю., находящегося в подъезде <адрес> г. Минусинска, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой умысел, Мухин Д.Ю., находясь в указанном месте в указанное время, предложил, стоящему рядом с ним Петрову И.В., совершить хищение стиральной машинки, находящейся на лестничной площадке между 3 и 4 этажами. Петров И.В., осознавая, что их действия никто не контролирует, согласился похитить указанную стиральную машинку, тем самым вступил с Мухиным Д.Ю. в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. После чего действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, Мухин Д.Ю. и Петров И.В., находясь в указанном месте около 09 часов 30 минут 13 мая 2016 года, воспользовавшись отсутствием в подъезде посторонних лиц и тем, что их действия никто не контролирует, вынесли из подъезда стиральную машину «Hotpoint Ariston, принадлежащую ФИО1 стоимостью 7296 рублей, тем самым ее тайно похитили. С похищенным имуществом Мухин Д.Ю. и Петров И.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Гутову А.С. значительный ущерб в сумме 7296 рублей.

Кроме того, Мухин Д.Ю. 22 мая 2016 года, находясь по адресу: г. Минусинск, <адрес>, в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире ФИО2. по указанному адресу, воспользовавшись отсутствием в квартире посторонних лиц и тем, что его действия никто не контролирует, тайно похитил принадлежащее ФИО2. имущество, а именно: денежные средства в общей сумме 2500 рублей, а так же 5 литров водки, стоимостью 380 рублей за 1 литр на общую сумму 1900 рублей, а всего на общую сумму 4400 рублей, которое сложил в приисканный на месте преступления пакет, не представляющий ценности для Логиновой В.В. С похищенным имуществом Мухин Д.Ю. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2. материальный ущерб в общей сумме 4400 рублей.

Потерпевшие ФИО1., ФИО2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мухина Д.Ю. в связи с примирением, указывая на то, что претензий к подсудимому Мухину Д.Ю. не имеют, ущерб им полностью возмещен.

Выслушав потерпевших, подсудимого Мухина Д.Ю. и его адвоката Чмутову О.Г, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела, государственного обвинителя, полагавшего, что прекращение уголовного дела в отношении Мухина Д.Ю. возможно, в связи с возмещением ущерба потерпевшим в полном объеме, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Мухин Д.Ю. ранее не судим, совершил преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести, ущерб добровольно полностью возмещен, между сторонами достигнуто примирение, потерпевшие претензий к подсудимому Мухину Д.Ю. не имеют.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности согласиться с мнением сторон, поскольку имеются определенные законом условия для прекращения уголовного дела в судебном заседании.

Гражданский иск потерпевшей Логиновой В.В. к Мухину Д.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку потерпевшая отказалась от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мухина Д.Ю. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Мухина Д.Ю. заключение под стражу отменить. Освободить из под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск Логиновой В.В. к Мухину Д.Ю. оставить без рассмотрения.

На постановление могут быть принесены жалобы и представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий Царев В.М.