Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4635/2019 ~ М-4381/2019 от 29.07.2019

<***>

Дело № 2-4635/2019

УИД №66RS0003-01-2019-004384-27

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исковой К. В., при секретаре Мальковой К. Д.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачева В.С. к Саламатовой С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Толмачев В. С. обратился в суд с иском к Саламатовой С. В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что в 2017 году между истцом и ответчиком было заключено несколько договоров займа:

-от *** на сумму 300000 рублей под 4 % в месяц, что подтверждено распиской от ***;

-от *** на сумму 200000 рублей под 4 % в месяц, что подтверждено распиской от ***.

По обоим договорам срок возврата суммы долга не определен и предусмотрен моментом востребования.

*** истец в соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направил ответчику заказным письмом с уведомлением требование об исполнении обязательства по обоим договорам займа.

Однако в течение месяца с момента получения ответчиком данного требования, обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от *** в размере 300 000 руб. – основной долг, проценты за пользование заемными средствами в размере 318772 руб. 60 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от *** в размере 200 000 руб. – основной долг, проценты за пользование заемными средствами в размере 162805 руб. 48 коп. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13515 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, доверил судебную защиту своих интересов представителю, в материалах дела имеется его заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца Мильченко В. Л., действующий на основании доверенности от ***, в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления по заявленному предмету и основаниям, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Приобщил к материалам дела подлинники расписок в получении денежных средств.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещена надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки по адресу регистрации в соответствии со сведениями ОУФМС России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с представленной суду распиской от *** истец передал ответчику в долг 300000 руб. под 4 % в месяц, срок возврата денежных средств не определен, указана обязанность ответчика вернуть денежные средства по требованию.

Согласно расписке от *** истец передал ответчику в долг 200000 руб. под 4 % в месяц, срок возврата денежных средств также не определен, указана обязанность ответчика вернуть денежные средства по требованию.

Факт передачи денежных средств ответчиком не оспорен, возражения стороной ответчика не представлены.

*** истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по обоим договорам займа, однако, требование было оставлено без удовлетворения, денежные средства не возвращены, доказательств обратного стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, в настоящее время у ответчика имеется перед истцом задолженность по договору займа от *** в виде основного долга в сумме 300 000 руб. и по договору займа от *** в сумме 200000 руб., которая подлежит взысканию.

Согласно тексту расписок от *** и *** денежные средства ответчику были переданы под проценты – 4 % в месяц.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа от *** за период с *** по *** в размере 318772 руб. 60 коп., по договору займа от *** за период с *** по *** в размере 162805 руб. 48 коп.

Представленный расчет суд находит верным, стороной ответчика расчет не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 515 руб., что подтверждено чек-ордером от ***, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Толмачева В.С. к Саламатовой С.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Саламатовой С.В. в пользу Толмачева В.С. задолженность по договору займа от *** в размере 300 000 рублей – основной долг, проценты за пользование заемными средствами за период с *** по *** в размере 318772 рубля 60 копеек.

Взыскать с Саламатовой С.В. в пользу Толмачева В.С. задолженность по договору займа от *** в размере 200 000 рублей – основной долг, проценты за пользование заемными средствами за период с *** по *** в размере 162805 рублей 48 копеек.

Взыскать с Саламатовой С.В. в пользу Толмачева В.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13515 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>