Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8917/2010 ~ М-8647/2010 от 07.09.2010

Дело № 2-8917/2010

      Заочное решение   

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коровинских Д.С.

при секретаре Новикове И.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКЭУ "истец" к Захарову А.Б., Захаровой Л.А., Захарову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение расположено по адресу: АДРЕС

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

          В обоснование своих требований указал, на то, что Захаров А.Б. приказом №... от ДД.ММ.ГГГГ. был принят на работу в "истец" (войсковая часть №...) на должность водителя гаража. По решению жилищной комиссии войсковой части №... Захарову А.Б. на семью из двух человек была предоставлена в общежитии комната №..., АДРЕС. Приказом №... от ДД.ММ.ГГГГ. Захаров А.Б. был уволен. Учитывая, что трудовые отношения прекращены, ответчики добровольно выехали из общежития, однако с регистрационного учета не снялись.

          Представитель ФГКЭУ "истец" по доверенности Титов И.В. в судебном заседании на иске настаивал и просил удовлетворить его в полном объеме.

         Ответчики Захаров А.Б., Захарова Л.А., Захаров А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены путем направления судебной повестки. Причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве с учетом мнения представителя истца.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        Согласно ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникают после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1. ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Как усматривается из материалов дела спорная комната №... в общежитии, по адресу: АДРЕС является объектом федерального имущества и закреплено на праве оперативного управления за ФГКЭУ "истец"  л.д. 9-11). Приказом №... от ДД.ММ.ГГГГ. Захаров А.Б. принят на работу в "истец" (войсковая часть №...) на должность водителя гаража л.д. 14). В связи с возникшими трудовыми отношениями, Захарову А.Б. по решению жилищной комиссии войсковой части №... на семью из двух человек была предоставлена в общежитии комната №..., расположенная по адресу: АДРЕС, что подтверждается корешком ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 5). Приказом №... от ДД.ММ.ГГГГ. Захаров А.Б. был уволен л.д. 14).

Исходя из смысла ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случае выезда нанимателя специализированного жилого помещения и членов его семьи в другое место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда. В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Из представленных справок ФГКЭУ "истец"  следует, что Захаров А.Б., Захарова Л.А. и Захаров А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. выехали и по спорному адресу не проживают, коммунальные платежи не оплачивают. В связи с отсутствием плательщиков бухгалтерия общежития приостановила начисления за проживание и коммунальные услуги л.д. 15-16). Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ. комната в общежитии №... по адресу: АДРЕС распределена подполковнику ФИО л.д. 12-13). Однако, несмотря на это ответчики по настоящее время зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что после прекращения трудовых отношений и постоянного выезда на другое место жительство ответчики утратили право пользование спорным жилым помещением. Сам по себе факт регистрации носит бланкетный характер и не порождает прав граждан на жилище.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФГКЭУ "истец"  подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Признать Захарова А.Б., Захарову Л.А., Захарова А.А.утратившими права пользования комнатой №... в общежитии, расположенном по адресу: АДРЕС

Снять Захарова А.Б., Захарову Л.А., Захарова А.А.с регистрационного учета по адресу: АДРЕС

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Судья Коровинских Д.С.