Решение по делу № 1-400/2013 от 31.10.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                     <дата>

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Терендюшкин Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Рябцева А.И., подсудимого Макарова М.М., его защитника - адвоката филиала № СОКА Салминой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № №, при секретаре Ерофеевой О.И. рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

Макарова М. М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (35 эпизодов) и ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода)

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Макаров М.М. совершил 35 эпизодов покушений на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также совершил 3 эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    Так, Макаров М.М., будучи ранее судим, <данные изъяты> к общему сроку 6 лет 4 месяца лишения свободы.<дата> прибыл в ФГУ ИК-6 ГУФСИН Самарской области, расположенную по адресу: <адрес>, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и, являясь осужденным, отбывая наказание, преследуя корыстную цель обогащения за счет хищения денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием с использованием средств сотовой связи, неустановленным следствием способом, получив в свое распоряжение не менее 12 мобильных телефонных аппаратов с электронными серийными номерами №, зарегистрированных на посторонних лиц, в период времени с <дата> по <дата> совершил серию мошенничеств с использованием указанных выше средств сотовой связи при следующих обстоятельствах.

    Так он, <дата> в 12 час. 14 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий ДЛП проживающей по адресу: <адрес>. Представился внуком и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. После этого, Макаров М.М. продолжая преступление, сделал паузу в разговоре, и изменив голос, представился сотрудником полиции, от имени последнего подтвердил информацию и пояснил, чтобы ее внуку избежать уголовной ответственности необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей и их необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ДЛП поняла, что ее пытаются обмануть, поэтому прервала разговор и деньги никому не передавала. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и Макаров М.М. не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ДЛП до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная <данные изъяты> рублей для нее является значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, <дата> в 20 час. 01 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим-карту с абонентским номером № зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий ПКИ проживающему по адресу: <адрес>. Представился сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. После этого, Макаров М.М. продолжая преступление, сделал паузу в разговоре, и изменив голос, представился сотрудником полиции, от имени последнего подтвердил информацию и пояснил, чтобы его сыну избежать уголовной ответственности необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей и их необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ПКИ понял, что его пытаются обмануть, поэтому прервал разговор и деньги никому не передавал. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и Макаров М.М. не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ПГИ до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная <данные изъяты> рублей для него является значительной, так как превышает его доход за месяц.

Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, <дата> в 19 час. 31 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий ХАР проживающей по адресу: <адрес>. Представился сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. После этого, Макаров М.М. продолжая преступление, сделал паузу в разговоре, и изменив голос, представился сотрудником полиции, от имени последнего подтвердил информацию и пояснил, чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей и их необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ХАР в тот же день, следуя указаниям Макарова М.М., перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на абонентские номера, указанные Макаровым М.М. Оставшуюся сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, ХАР не перевела. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и Макаров М.М. не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей ХАР до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная <данные изъяты> рублей для нее является значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, <дата> в 23 час. 21 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий МВМ проживающей по адресу: <адрес>. Представился сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. После этого, Макаров М.М. продолжая преступление, сделал паузу в разговоре, и изменив голос, представился сотрудником полиции, от имени последнего подтвердил информацию и пояснил, чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей и их необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. МВМ в тот же день, следуя указаниям Макарова М.М., перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на абонентские номера, указанные Макаровым М.М. Оставшуюся сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, МВМ не перевела. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и Макаров М.М. не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями МВМ материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная <данные изъяты> рублей для нее является значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, <дата> в 01 час. 21 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий АЛИ проживающей по адресу: <адрес>. Представился сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. После этого, Макаров М.М. продолжая преступление, сделал паузу в разговоре, и изменив голос, представился сотрудником полиции, от имени последнего подтвердил информацию и пояснил, чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей и их необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. АЛИ в тот же день, следуя указаниям Макарова М.М., перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на абонентские номера, указанные Макаровым М.М. Оставшуюся сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, АЛИ не перевела. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и Макаров М.М. не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями АЛИ материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная <данные изъяты> рублей для нее является значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, <дата> в 11 час. 08 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий ИЛН проживающей по адресу: <адрес>. Представился внуком и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. После этого, Макаров М.М. продолжая преступление, сделал паузу в разговоре, и изменив голос, представился сотрудником полиции, от имени последнего подтвердил информацию и пояснил, чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей и их необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ИЛН в тот же день, следуя указаниям Макарова М.М., перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на абонентские номера, указанные Макаровым М.М. Таким образом, Макаров М.М. путем обмана и злоупотребления доверием похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма ущерба равная <данные изъяты> рублей является для потерпевшей значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ.

Он же, <дата> в 11 час. 46 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий КЕЕ проживающей по адресу: <адрес>. Представился сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. После этого, Макаров М.М. продолжая преступление, сделал паузу в разговоре, и изменив голос, представился сотрудником полиции, от имени последнего подтвердил информацию и пояснил, чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей и их необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. КЕЕ в тот же день, следуя указаниям Макарова М.М., перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на абонентские номера, указанные Макаровым М.М. Оставшуюся сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, КЕЕ не перевела. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и Макаров М.М. не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями КЕЕ материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная <данные изъяты> рублей для нее является значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

    Он же, <дата> в 01 час. 21 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий РНС проживающему по адресу: <адрес>. Представился внуком и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. После этого, Макаров М.М. продолжая преступление, сделал паузу в разговоре, и изменив голос, представился сотрудником полиции, от имени последнего подтвердил информацию и пояснил, чтобы его внуку избежать уголовной ответственности необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей и их необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. РНС в тот же день, следуя указаниям Макарова М.М., перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на абонентские номера, указанные Макаровым М.М. Оставшуюся сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, РНС не перевел. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и Макаров М.М. не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями РНС материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная <данные изъяты> рублей для него является значительной, так как превышает его доход за месяц.

Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

    Он же, <дата> в 05 час. 06 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий КВВ проживающей по адресу: <адрес> Представился сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. После этого, Макаров М.М. продолжая преступление, сделал паузу в разговоре, и изменив голос, представился сотрудником полиции, от имени последнего подтвердил информацию и пояснил, чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей и их необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. КВВ В тот же день, следуя указаниям Макарова М.М., перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на абонентские номера, указанные Макаровым М.М. Оставшуюся сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, КВВ не перевела. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и Макаров М.М. не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями КВВ материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная <данные изъяты> рублей для нее является значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

    Он же, <дата> в 21 час. 17 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона № принадлежащий КММ проживающей по адресу: <адрес>. Представился сотрудником полиции и от имени последнего сообщил, что ее сын стал участником дорожно-транспортного происшествия. После этого, Макаров М.М. продолжая преступление, сделал паузу в разговоре, пояснил, что для того чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей и их необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. КММ в тот же день, следуя указаниям Макарова М.М., перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на абонентские номера, указанные Макаровым М.М. Оставшуюся сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, КММ не перевела. Таким образом, передача денежных средств в полном объеме не состоялась и Макаров М.М. не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями КММ материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная <данные изъяты> рублей для нее является значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, <дата> в 00 час. 21 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий ЯНА проживающей по адресу: <адрес>. Представился сотрудником полиции и от имени последнего сообщил, что ее сын стал участником дорожно-транспортного происшествия. После этого, Макаров М.М. продолжая преступление, сделал паузу в разговоре, пояснил, что для того чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей и их необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ЯНА в тот же день, следуя указаниям Макарова М.М., перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на абонентские номера, указанные Макаровым М.М. Оставшуюся сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, ЯНА не перевела. Таким образом, передача денежных средств в полном объеме не состоялась и Макаров М.М. не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями ЯНА материальный ущерб на сумму <данные изъяты> до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная <данные изъяты> рублей для нее является значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, <дата> в 20 час. 51 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий ТЗВ проживающей по адресу: <адрес>. Представился сотрудником полиции и от имени последнего сообщил, что ее сын стал участником дорожно-транспортного происшествия. После этого, Макаров М.М. продолжая преступление, сделал паузу в разговоре, пояснил, что для того чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей и их необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ТЗВ поняв, что ее обманывают, положила трубку и деньги не передавала. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и Макаров М.М. не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями ТЗВ материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная <данные изъяты> для нее является значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, <дата> в 20 час. 07 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий ДГМ проживающей по адресу: <адрес>. Представился сотрудником полиции и от имени последнего сообщил, что ее сын стал участником дорожно-транспортного происшествия. После этого, Макаров М.М. продолжая преступление, сделал паузу в разговоре, пояснил, что для того чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей и их необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ДГМ в тот же день, следуя указаниям Макарова М.М., перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на абонентские номера, указанные Макаровым М.М. Оставшуюся сумму денег в размере <данные изъяты> рублей ДГМ не перевела. Таким образом, передача денежных средств в полном объеме не состоялась и Макаров М.М. не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями ДГМ материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная <данные изъяты> рублей для нее является значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, <дата> в 06 час. 30 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий ХРМ проживающей по адресу: <адрес>. Представился сотрудником полиции и от имени последнего сообщил, что ее сын стал участником дорожно-транспортного происшествия. После этого, Макаров М.М. продолжая преступление, сделал паузу в разговоре, пояснил, что для того чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей и их необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ХРМ, от передачи денег отказалась и прервала разговор. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и Макаров М.М. не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями ХРМ материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная <данные изъяты> рублей для нее является значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, <дата> в 06 час. 30 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий ОЗС проживающей по адресу: <адрес>. Представился сотрудником полиции и от имени последнего сообщил, что ее зять стал участником дорожно-транспортного происшествия. После этого, Макаров М.М. продолжая преступление, сделал паузу в разговоре, пояснил, что для того чтобы ее зятю избежать уголовной ответственности необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей и их необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ОЗС от передачи денег отказалась и прервала разговор. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и Макаров М.М. не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями ОЗС материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная <данные изъяты> рублей для нее является значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, <дата> в 13 час. 24 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неустановленным электронным серийным номером и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий ФВН проживающей по адресу: <адрес>. Представился сотрудником полиции и от имени последнего сообщил, что ее сын стал участником дорожно-транспортного происшествия. После этого, Макаров М.М. продолжая преступление, сделал паузу в разговоре, пояснил, что для того чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей и их необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ФВН от передачи денег отказалась и прервала разговор. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и Макаров М.М. не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями ФВН материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная <данные изъяты> рублей для нее является значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, <дата> в 11 час. 34 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий ЯКИ проживающей по адресу: <адрес>. Представился сотрудником полиции и от имени последнего сообщил, что ее сын стал участником дорожно-транспортного происшествия. После этого, Макаров М.М. продолжая преступление, сделал паузу в разговоре, пояснил, что для того чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей и их необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. В тот же день ЯКИ, действуя по указаниям Макарова М.М., при помощи терминала оплаты сотовой связи перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на абонентские номера, указанные Макаровым М.М. Оставшуюся сумму денег в размере <данные изъяты> рублей ЯКИ не перевела. Таким образом, передача денежных средств в полном объеме не состоялась и Макаров М.М. не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями ЯКИ материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная <данные изъяты> рублей для нее является значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, <дата> в 12 час. 59 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий САД проживающей по адресу: <адрес>. Представился сотрудником полиции и от имени последнего сообщил, что ее внук стал участником дорожно-транспортного происшествия. После этого, Макаров М.М. продолжая преступление, сделал паузу в разговоре, пояснил, что для того чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей и их необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. САД от передачи денег отказалась и прервала разговор. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и Макаров М.М. не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями САД материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная <данные изъяты> рублей для нее является значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, <дата> в 10 час. 22 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неизвестным электронным серийным номером и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий ЛНА проживающей по адресу: <адрес>. Представился сотрудником полиции и от имени последнего сообщил, что ее внук стал участником дорожно-транспортного происшествия. После этого, Макаров М.М. продолжая преступление, сделал паузу в разговоре, пояснил, что для того чтобы ее внуку избежать уголовной ответственности необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей и их необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ЛНА, находясь в заблуждении, полагая, что она выполняет просьбу сына, согласилась выдать деньги, но в размере 80 000 рублей, аргументируя это тем, что более крупной суммы денег у нее нет. Получив согласие ЛНА передать деньги, Макаров М.М., продолжая преступление, сказал чтобы она ( Лобачева) оделась и вышла из дома, при этом попросил ее описать, во что она ( Л) будет одета. Затем Макаров М.М., продолжая преступление, позвонил в диспетчерскую и заказал такси. Водитель такси, получив заказ от диспетчера, подъехал к дому ЛНА по вышеуказанному адресу. Макаров М.М. выяснил у диспетчера номер телефона водителя такси. Таким способом Макаров М.М. обеспечил себе возможность лично общаться с водителем такси и давать ему указания по поводу его дальнейших действий. Не сообщая водителю такси о своих преступных намерениях, Макаров М.М.. велел ему отвезти ЛНА к ближайшему банкомату, что водитель такси и сделал. ЛНА в тот же день, следуя указаниям Макарова М.М., отправилась в ближайший банкомат, для того чтобы снять денежные средства для того чтобы перечислить из на абонентские номера, указанные Макаровым М.М.Однако в банкомате ЛНА поняла что ее хотят обмануть и от передачи денег отказалась. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и Макаров М.М. не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями ЛНА материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная <данные изъяты> рублей для нее является значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, <дата> в 13 час. 56 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неизвестным электронным серийным номером и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий ГМТ проживающей по адресу: <адрес>. Представился сотрудником полиции и от имени последнего сообщил, что ее сын стал участником дорожно-транспортного происшествия. После этого, Макаров М.М. продолжая преступление, сделал паузу в разговоре, пояснил, что для того чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей и их необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ГМТ от передачи денег отказалась и прервала разговор. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и Макаров М.М. не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями ГМТ материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 200 000 рублей для нее является значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, <дата> в 02 час. 35 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, находясь в <адрес>, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий ААФ проживающей по адресу: <адрес>, представился внуком и от имени последнего сообщил, что стал участником дорожно-транспортного происшествия. После этого, Макаров М.М., продолжая преступление, сделал паузу в разговоре, и изменив голос, представился сотрудником полиции, от имени последнего подтвердил информацию и пояснил, чтобы ее внуку избежать уголовной ответственности необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Получив согласие ААФ передать деньги, Макаров М.М. продолжая преступление, выяснил у последней адрес ее проживания, позвонил в диспетчерскую и заказал такси. Водитель такси, получив заказ от диспетчера, подъехал к дому ААФ по вышеуказанному адресу. Макаров М.М. выяснил у диспетчера номер телефона водителя такси. Таким способом Макаров М.М. обеспечил себе возможность лично общаться с водителем такси и давать ему указания по поводу его дальнейших действий. Не сообщая водителю такси о своих преступных намерениях, Макаров М.М. велел ему забрать деньги у ААФ и при помощи платежного терминала перечислить их на счет сотового телефона с указанными абонентскими номерами. ААФ, находясь в заблуждении, полагая, что она выполняет просьбу внука, отдала деньги в сумме <данные изъяты> рублей водителю такси. Далее Макаров М.М., продолжая преступление, позвонил ААФ в 08 час. 00 мин. и сообщил, что необходимо передать оставшуюся сумму. ААФ, находясь в заблуждении, полагая, что она выполняет просьбу внука, согласилась снять денежные средства со счета в банке и передать деньги. Макаров М.М. продолжая преступление, позвонил в диспетчерскую и заказал такси. Водитель такси, получив заказ от диспетчера, подъехал к дому ААФ по вышеуказанному адресу. Макаров М.М. выяснил у диспетчера номер телефона водителя такси. Таким способом Макаров М.М. обеспечил себе возможность лично общаться с водителем такси и давать ему указания по поводу его дальнейших действий. Не сообщая водителю такси о своих преступных намерениях, Макаров М.М. велел ему отвезти ААФ в банк, после чего забрать деньги у нее деньги и при помощи платежного терминала перечислить их на счет сотового телефона с указанными абонентскими номерами. ААФ в тот же день, следуя указаниям Макарова М.М. сняла с банковского счета и передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма ущерба равная <данные изъяты> рублей является для нее значительной, так как превышает доход семьи за месяц.

     Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ.

Он же, <дата> в 22 час. 22 мин, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий МГА, проживающей по адресу: <адрес>. Представился сыном и от имени последнего сообщил, что он совершил преступление. После этого, Макаров М.М., продолжая преступление, сделал паузу в разговоре, и изменив голос, представился следователем, от имени последнего подтвердил информацию и пояснил, что для того, чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей и их необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. МГА поняла, что ее пытаются обмануть, поэтому прервала разговор и деньги никому не передавала. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и Макаров М.М. не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб МГА, до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная <данные изъяты> рублей для нее является значительной, так как превышает доход ее семьи за месяц.

    Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

     Он же, <дата> в 22 час. 10 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий ВЕН, проживающей по адресу: <адрес> Представился сотрудником полиции и сообщил, что ее сын совершил преступление и для решения данной проблемы необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ВЕН пояснила, что денег у нее нет и прервала разговор. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и Макаров М.М. не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ВЕН, до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная <данные изъяты> рублей для нее является значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

    Он же, <дата> в 12 час. 35 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий МНИ, проживающему по адресу: <адрес>. Представился внуком и от имени последнего сообщил, что он совершил преступление. После этого, Макаров М.М., продолжая преступление, сделал паузу в разговоре, и изменив голос, представился сотрудником полиции, от имени последнего подтвердил информацию и пояснил, что, для того чтобы его внуку избежать уголовной ответственности необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей. МНИ понял, что его пытаются обмануть, поэтому прервал разговор и деньги никому не передавал. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и Макаров М.М. не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб МНИ, до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная <данные изъяты> рублей для него является значительной, так как превышает его доход за месяц.

Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ

    Он же, <дата> в 12 час. 56 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий ВЗК, проживающей по адресу: <адрес>. Представился сотрудником полиции и сообщил, что ее сын стал участником дорожно-транспортного происшествия и для того чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ВЗК поняла, что ее пытаются обмануть, поэтому прервала разговор и деньги никому не передавала. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и Макаров М.М. не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ВЗК, до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная <данные изъяты> рублей для нее является значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ

    Он же, <дата> в 13 час. 00 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий САП, проживающей по адресу: <адрес>. Представился сотрудником полиции и сообщил, что ее внук стал участником дорожно-транспортного происшествия и для того чтобы ее внуку избежать уголовной ответственности необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей. САП поняла, что ее пытаются обмануть, поэтому прервала разговор и деньги никому не передавала. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и Макаров М.М. не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб САП, до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная <данные изъяты> рублей для нее является значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

    Он же, <дата> в 13 час. 27 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий ЖНИ, проживающей по адресу: <адрес>. Представился ее зятем и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. После этого, Макаров М.М., продолжая преступление, сделал паузу в разговоре, и изменив голос, представился сотрудником полиции, от имени последнего подтвердил информацию и пояснил, что, для того чтобы ее зятю избежать уголовной ответственности необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ЖНИ поняла, что ее пытаются обмануть, поэтому прервала разговор и деньги никому не передавала. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и Макаров М.М. не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ЖНИ, до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная <данные изъяты> рублей для него является значительной, так как превышает доход ее семьи за месяц.

Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

    Он же, <дата> в 03 час. 30 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неустановленным электронным серийным номером и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий ДМТ, проживающей по адресу: <адрес>. Представился сыном и от имени последнего сообщил, что он попал в дорожно-транспортное происшествие и для того чтобы ему избежать уголовной ответственности необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ДМТ поняла, что ее пытаются обмануть, поэтому прервала разговор и деньги никому не передавала. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и Макаров М.М. не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ДМТ, до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная <данные изъяты> рублей для нее является значительной, так как превышает его доход за месяц.

Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

     Он же, <дата> в 00 час. 23 мин, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неустановленным электронным серийным номером и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий РЛН, проживающей по адресу: <адрес> Представился сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. После этого, Макаров М.М., продолжая преступление, изменив голос, представился сотрудником полиции и пояснил, что для решения данной проблемы необходимы <данные изъяты> рублей. РЛН поняла, что ее пытаются обмануть, поэтому прервала разговор и деньги никому не передавала. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и Макаров М.М. не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб РЛН, до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная <данные изъяты> рублей для нее является значительной, так как превышает доход ее семьи за месяц.

Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

    Он же, <дата> в 01 час. 25 мин, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер сотового телефона №, принадлежащий ВТГ, проживающей по адресу: <адрес>. Представился сыном и от имени последнего сообщил, что он совершил преступление. После этого, Макаров М.М., продолжая преступление, сделал паузу в разговоре, и изменив голос, представился следователем, от имени последнего подтвердил информацию и пояснил, что для того, чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей и их необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ВТГ, находясь в заблуждении, полагая, что она выполняет просьбу сына, согласилась выдать деньги. ВТГ в тот же день, следуя указаниям Макарова Н.Н., перечислила на счет сотового телефона с указанным абонентским номером деньги, но в сумме <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей ВТГ не перечислила, так как такой суммы денег у нее не было. Таким образом, передача денежных средств в полном объеме не состоялась и Макаров М.М. не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ВТГ до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная <данные изъяты> рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.

Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ

    Он же, <дата> в 23 час. 21 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий КММ, проживающей по адресу: <адрес>. Представился родственником и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. После этого, Макаров М.М., продолжая преступление, изменив голос, представился адвокатом и пояснил, что для решения данной проблемы необходимы <данные изъяты> рублей. КММ поняла, что ее пытаются обмануть, поэтому прервала разговор и деньги никому не передавала. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и Макаров М.М. не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб КММ, до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная <данные изъяты> рублей для нее является значительной, так как превышает доход ее семьи за месяц.

Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

    Он же, <дата> в 20 час. 49 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий СТМ, проживающей по адресу: <адрес>. Представился сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. После этого, Макаров М.М., продолжая преступление, изменив голос, представился сотрудником полиции и пояснил, что для решения данной проблемы необходимы <данные изъяты> рублей. СТМ поняла, что ее пытаются обмануть, поэтому прервала разговор и деньги никому не передавала. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и Макаров М.М. не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб СТМ, до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная <данные изъяты> рублей для нее является значительной, так как превышает доход ее семьи за месяц.

Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

    Он же, <дата> в 16 час. 00 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий БЛВ, проживающей по адресу: <адрес>. Представился сотрудником полиции и сообщил, что ее сын попал в дорожно-транспортное происшествие и для решения данной проблемы необходимы <данные изъяты> рублей. БЛВ, находясь в заблуждении, полагая, что она выполняет просьбу сына, согласилась выдать деньги. БЛВ в тот же день, следуя указаниям Макарова М.М., перечислила на счет сотового телефона с указанными абонентскими номерами деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, Макаров М.М., путем обмана и злоупотребления доверием похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма ущерба равная <данные изъяты> рублей является для потерпевшей значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ.

    Он же, <дата> в 21 час. 25 мин, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неустановленным электронным серийным номером и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий ВНН, проживающей по адресу: <адрес>. Представился сыном и от имени последнего сообщил, что он попал в дорожно-транспортное происшествие. После этого, Макаров М.М., продолжая преступление, сделал паузу в разговоре, и изменив голос, представился следователем, от имени последнего подтвердил информацию и пояснил, что для того, чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей и их необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ВНН, находясь в заблуждении, полагая, что она выполняет просьбу сына, согласилась выдать деньги. ВНН в тот же день, следуя указаниям Макарова Н.Н., перечислила на счет сотового телефона с указанным абонентским номером деньги, но в сумме <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей ВНН не перечислила, так как такой суммы денег у нее не было. Таким образом, передача денежных средств в полном объеме не состоялась и Макаров М.М. не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ВНН до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная <данные изъяты> рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.

Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ

    Он же, <дата> в 22 час. 00 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неустановленным электронным серийным номером и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий ВИВ, проживающему по адресу: <адрес>. Представился сотрудником полиции и сообщил, что его сын попал в дорожно-транспортное происшествие и для решения данной проблемы необходимы <данные изъяты> рублей. ВИВ понял, что его пытаются обмануть, поэтому прервал разговор и деньги никому не передавал. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и Макаров М.М. не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ВИВ, до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная <данные изъяты> рублей для него является значительной, так как превышает доход его семьи за месяц.

Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

    Он же, <дата> в 11 час. 03 мин, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий РЛЯ, проживающей по адресу: <адрес>. Представился сыном и от имени последнего сообщил, что он совершил преступление. После этого, Макаров М.М., продолжая преступление, сделал паузу в разговоре, и изменив голос, представился следователем, от имени последнего подтвердил информацию и пояснил, что для того, чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей и их необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. РЛЯ, находясь в заблуждении, полагая, что она выполняет просьбу сына, согласилась выдать деньги. РЛЯ в тот же день, следуя указаниям Макарова Н.Н., перечислила на счет сотового телефона с указанными абонентскими номерами деньги, но в сумме <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей РЛЯ не перечислила, так как такой суммы денег у нее не было. Таким образом, передача денежных средств в полном объеме не состоялась и Макаров М.М. не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб РЛЯ до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная <данные изъяты> рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.

Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

    Он же, <дата> в 21 час. 55 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неустановленным электронным серийным номером и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий БНА, проживающей по адресу: <адрес>. Представился сотрудником полиции и сообщил, что ее сын попал в дорожно-транспортное происшествие и для решения данной проблемы необходимы <данные изъяты> рублей. БНА поняла, что ее пытаются обмануть, поэтому прервала разговор и деньги никому не передавала. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и Макаров М.М. не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб БНА, до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная <данные изъяты> рублей для нее является значительной, так как превышает доход ее семьи за месяц.

Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

    Он же, <дата> в 03 час. 50 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неустановленным электронным серийным номером и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий БТИ, проживающей по адресу: <адрес>. Представился ее сыном и от имени последнего сообщил, что он совершил преступление. После этого, Макаров М.М., продолжая преступление, сделал паузу в разговоре, и изменив голос, представился следователем, от имени последнего подтвердил информацию и пояснил, что для того, чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей. БТИ поняла, что ее пытаются обмануть, поэтому прервала разговор и деньги никому не передавала. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и Макаров М.М. не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб БТИ, до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная <данные изъяты> рублей для нее является значительной, так как превышает доход ее семьи за месяц.

Указанными действиями Макаров М. М.ич совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Макаров М.М. свою вину по всему объему предъявленного обвинения признал полностью, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о своем согласии с обвинением, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

    Защитник подсудимого – адвокат Салмина Ю.В. заявленное ходатайство поддержала. Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель высказал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено подсудимым при наличии всех предусмотренных законом оснований.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, то, что Макаров М.М. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших не имелось, установлено наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При постановлении приговора суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Представленные обвинением доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении. Совершенные подсудимым преступления предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Подсудимый свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

    Действия подсудимого Макарова М.М. по эпизодам хищения у потерпевших ВНН, ДЛП, ПГГ, ХАР, МВМ, АЛИ, КЕЕ, РНС, КТН, КММ, ЯНА, ТЗВ, ДГМ, ХРМ, ОЗС, ФВН, ЯКИ, САД, ЛНА, ГМТ, МГА, ВЕН, МНИ, ХТА, ЖНИ, ДМТ, РЛН, ВЗК, ВТИ, КММ, СТМ, ВИВ, РЛЯ, БНА, БТИ, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил покушения на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Действия Макарова М.М. по эпизодам хищения у потерпевших БЛВ, ААФ, ИЛН правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Суд полагает, что квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, по всем преступлениям нашел свое подтверждение, поскольку ряд потерпевших являются пенсионерами, а другая часть имеет единственный источник дохода в виде заработной платы, ущерб по которым значительно превышает их заработную плату и совокупный доход семьи.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Макарову М.М., судом учитываются характер совершенных им преступлений, степень их общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является <данные изъяты>. Суд так же учитывает мнения государственного обвинителя и защитника, конкретные обстоятельства дела.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым за каждое из преступлений назначить Макарову М.М. наказание в виде лишения свободы, признать невозможным исправление Макарова М.М. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и считает, что оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ не имеется. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Оснований для изменения судом категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

    Отсутствуют и основания к применению ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

     Гражданские иски потерпевших ВНН, МВМ, АЛИ, ИЛН, КЕЕ, КММ ЯНА, ЯКИ, ААФ ВТГ, РЛЯ – суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме.

    Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Макарова М. М. виновным в совершении 35 преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ и 3 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ по которым назначить наказание: по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ по каждому эпизоду в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ по каждому эпизоду в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

    В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от <дата> и окончательно к отбытию назначить Макарову М.М. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Макарову М.М. исчислять с <дата> года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения Макарову М.М. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.    

Взыскать с Макарова М. М. в счет возмещения материального ущерба: в пользу ВНН- <данные изъяты> рублей; МВМ- <данные изъяты> рублей; АЛИ- <данные изъяты> рублей; ИЛН- <данные изъяты> рублей; КЕЕ- <данные изъяты> рублей; КММ- <данные изъяты> рублей; ЯНА- <данные изъяты> рублей; ЯКИ- <данные изъяты> рублей; ААФ- <данные изъяты> рублей; ВТГ-<данные изъяты> рублей; РЛЯ – <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: тетрадь, кассовые чеки, детализации телефонных переговоров – хранить при деле, сотовый телефон после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья     Н.В. Терендюшкин

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В.__________________