Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/2-0405/2022 от 19.09.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                                                22 сентября 2022 года

Судья Останкинского районного суда адрес Бахвалов А.В.,

С участием помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника адвоката фио предъявившей ордер № 1324,

следователя фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

Рассмотрев в судебном заседании постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей:

Герасимова Михаила Владимировича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого и защитника,

У с т а н о в и л:

Уголовное дело№12201450026000172 было возбуждено 28.04.2022 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного 159 ч. 2 УК РФ.

В ходе производства по делу в одно производство были соединены уголовные дела возбужденные 13.05.2022 года в отношении фио по признакам преступления предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, 01.06.2022 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 06.06.2022 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 12.06.2022 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 04.07.2022 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 19.02.2021 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, 14.02.2021 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

12.07.2022 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан фио, которому в тот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

13.07.2022 года Останкинским районным судом адрес была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 04.09.2022 года.

09.08.2022 года фио было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» (в 5 эпизодах) УК РФ.

В связи с нарушением фио условий нахождения под домашним арестом, и сокрытием фио с 20.07.2022 года до 09.08.2022 года 09.08.2022 года фио был задержан, и 10.08.2022 года фио мера пресечения в виде домашнего ареста была изменена на содержание под стражей до 28.008.2022 года.

В дальнейшем срок содержания фио под стражей постановлением суда от 19.08.2022 года был продлен до 28.09.2022 года, до 1 месяцев 19 суток.

14.09.2022 года надлежащим должностным лицом срок предварительного следствия продлен до 6 месяцев 00 суток – до 28.10.2022 года.

В ходатайстве, поддержанным прокурором, и согласованным с надлежащим должностным лицом, следователь мотивировал необходимость продления срока содержания под стражей фио на срок 1 месяца 00 суток, а всего до 2 месяцев 19 суток – до 28.10.2022 года, тем, что фио обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, наказание за которое превышает 3 года лишения свободы, ранее нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, является лицом ранее судимым, не имеет источников дохода, в связи с чем следователь указал, что находясь на свободе обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может помешать проведению предварительного следствия иным путем.

Следователем в судебном заседании было указано, что в вышеуказанный срок необходимо получить заключения ранее назначенных судебных экспертиз и ознакомить с их заключением обвиняемого и иных лиц, допросить ряд свидетелей, предъявить фио обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение обвиняемого и его защитника возражавших против продления фио меры пресечения в виде содержания под стражей, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению вышеизложенным основаниям, учитывая при этом, что обстоятельства послужившие причиной к избранию фио настоящей меры пресечения к настоящему моменту не отпали.

Так, с фио к настоящему моменту не снято обвинение в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, наказание за которое может превышать 3 года лишения свободы, при этом ранее фио нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста и скрылся, в связи с чем имеются обоснованные и достаточные основания полагать, что фио в случае его нахождения на свободе, учитывая обстоятельства предъявленного ему обвинения, и опасаясь соответствующего уголовного преследования, может вновь скрыться от органов предварительного следствия.

Так же из материалов дела усматривается, что фио является лицом ранее судимым, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что в случае нахождения обвиняемого на свободе, последний может оказать давление на потерпевшего и свидетелей или продолжить заниматься преступной деятельностью.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что избранная мера пресечения обвиняемому на более мягкие изменению не подлежит, так как более мягкие меры пресечения, по мнению суда, не смогут являться надлежащим сдерживающим фактором для законопослушного поведения обвиняемого в будущем.

В связи с изложенным, имеющийся в материалах дела характеризующий материал - сведения о личности обвиняемого, в том числе наличие постоянной регистрации в РФ, состояние здоровья не влияют на вывод суда о необходимости сохранения в отношении обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей, так как указано выше, в ином случае обвиняемый может скрыться или продолжить заниматься преступной детальностью.

При этом, из материалов усматривается, что с момента последнего продления фио меры пресечения в виде содержания под стражей следственными органами допрошен ряд свидетелей и потерпевших, назначена судебная дактилоскопическая экспертиза, направлены отдельные поручения, в связи с чем суд не усматривает признаков волокиты при производстве предварительного следствия.

Обоснованность подозрения о причастности фио к инкриминируемому ему преступлению следует из имеющихся в материалах дела - протоколов допросов свидетелей, самого фио, иным материалов дела.

Документов свидетельствующих о невозможности обвиняемого по медицинским показателям содержаться в условиях следственного изолятора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей Герасимову Михаилу Владимировичу на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 19 суток, то есть до 28.10.2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Бахвалов А.В.