Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2013 ~ М-281/2013 от 14.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                            ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Дороховой Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба материального ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материально ущерба в порядке регресса, а именно взыскать с ответчика— ФИО1 сумму убытков в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика - ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика - ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В ходе судебного заседания, ответчик заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой своих прав, и просил на этом основании в иске отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

И материалов дела видно, что заявляемый истцом ущерб был им обнаружен не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>, о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ г., то есть пропуск срока давности заявления подобных требований составляет двадцать календарных дней.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ суд вправе восстановить срок исковой давности в исключительных случаях, когда признает причины пропуска уважительными, при этом пропуск должен быть связан с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность). В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом таких обстоятельств не приведено и судом не установлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности, истцом не представлено доказательств уважительности причин его пропуска, при этом срок исковой давности истек, суд считает необходимым отказать ЗАО «<данные изъяты>» в иске о взыскании суммы убытков в размере <данные изъяты>, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., государственной пошлины в размере <данные изъяты>., - без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст.152, 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба материального ущерба в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                 Понарин О.В.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                            ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Дороховой Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба материального ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материально ущерба в порядке регресса, а именно взыскать с ответчика— ФИО1 сумму убытков в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика - ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика - ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В ходе судебного заседания, ответчик заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой своих прав, и просил на этом основании в иске отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

И материалов дела видно, что заявляемый истцом ущерб был им обнаружен не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>, о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ г., то есть пропуск срока давности заявления подобных требований составляет двадцать календарных дней.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ суд вправе восстановить срок исковой давности в исключительных случаях, когда признает причины пропуска уважительными, при этом пропуск должен быть связан с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность). В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом таких обстоятельств не приведено и судом не установлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности, истцом не представлено доказательств уважительности причин его пропуска, при этом срок исковой давности истек, суд считает необходимым отказать ЗАО «<данные изъяты>» в иске о взыскании суммы убытков в размере <данные изъяты>, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., государственной пошлины в размере <данные изъяты>., - без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст.152, 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба материального ущерба в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                 Понарин О.В.

1версия для печати

2-287/2013 ~ М-281/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ЗАО "Страховая бизнес группа"
Ответчики
Кубышкин Евгений Александрович
Суд
Каширский районный суд Воронежской области
Судья
Понарин Олег Владимирович
Дело на странице суда
kashirsky--vrn.sudrf.ru
14.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2013Передача материалов судье
17.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.07.2013Судебное заседание
08.08.2013Судебное заседание
08.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2013Дело оформлено
31.10.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее