Решение по делу № 2-1160/2020 ~ М-6882/2019 от 16.12.2019

№ 2-1160/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 г.                              г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием представителя истца - Васильевой М.Я., действующей на основании доверенности, ответчика Аминева Д.Р., помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы - Гайсиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой О.Н. к Аминеву Д.Р. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Аминеву Д.Р. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Lanos. г.р.з. №, принадлежащего истцу, и автомобиля Ford Focus, г.р.з. №, под управлением ответчика.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.п. 8.3, 13.9 Правил дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>, схемой места дорожно- транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, что подтверждается справкой, согласно которой Плотникова О.Н. была госпитализирована в ГКБ № <адрес> с диагнозом «СГМ». Указанное повреждение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оценивается как легкий вред здоровью человека.

Выписка из медицинской карты № Плотниковой О.Н. содержит диагноз: острая закрытая ЧМТ (черепно-мозговая травма), сотрясение головного мозга, повреждение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ушибы мягких тканей головы, шейного отдела позвоночника, находилась на стационарном лечении в 1- нейрохирургическом отделении ГБУЗ РБ ГКБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо нахождения в ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> истцом были осуществлены следующие расходы, связанные с полученными телесными повреждениями: приобретение медикаментозных препаратов, прохождение физиотерапевтических процедур на общую сумму 13674 руб.

Вследствие временной нетрудоспособности истцом был утрачен заработок в размере 18277,15 руб.

Просит взыскать с Аминева Д.Р. в пользу Плотниковой О.Н. денежную сумму в размере 281951,15 руб., в том числе: 250000 рублей моральный вред, утраченный среднемесячный заработок в размере 18277,15 руб., 13 674,00 руб. - расходы на лечение, расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб.

Истец Плотникова О.Н. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Васильева М.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала частично, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 250000 руб., в остальной части требования не поддержала.

Ответчик Аминев Д.Р. в судебном заседании требования признал частично, показал, что факт причинения вреда не оспаривает, не согласен с суммой компенсации морального вреда, так как она завышена, также пояснил, что на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО в АО «Альфастрахование».

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере 25000 руб., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Lanos. г.р.з. № принадлежащего истцу, и автомобиля Ford Focus, г.р.з. № под управлением ответчика.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.п. 8.3, 13.9 Правил дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>, схемой места дорожно- транспортного происшествия.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 26 февраля 2018 года Аминев Д.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Указанным постановлением установлено, что в результате ДТП от 11.01.2018 года истцу причинен легкий вред здоровью.

Из материалов административного дела № усматривается, что на момент ДТП гражданская ответственность Аминева Д.Р. была застрахована по полису ОСАГО в АО «Альфастрахование».

В связи с телесными повреждениями, причиненными в результате ДТП, истец перенесла и переносит существенные физические и нравственные страдания, в связи с чем с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика Аминева Д.Р. утраченного среднемесячного заработок в размере 18 277,15 руб., расходов на лечение в размере 13 674 руб., расходов на услуги представителя в размере 30 000 руб., суд не рассматривает, поскольку указанные требования представителем истца не поддерживаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░