Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3219/2016 от 27.05.2016

Судья – Ряднев В.Ю. Дело №22-3219/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 15 июня 2016 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Тимофеева В.В.,

судей Голышевой Н.В., Захарчевского Ю.В.,

при секретаре Ефимовой И.А.

с участием: прокурора Амбарова Д.М.,

осужденных (посредством ВКС) Фролова С.С., Таниева Р.В.,

защитника Фролова - адвоката Алябьевой О.Р.,

защитника Таниева – адвоката Уварова Р.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Западного административного округа г. Краснодара Кулинича В.В. и апелляционной жалобе осужденного Таниева Р.В. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 января 2016 года, которым

Фролов Сергей Сергеевич, родившийся <...> в <...> со средним образованием, холост, детей на иждивении не имеющий, не работающий, зарегистрирован: <...>, проживающий: <...>, не судимый

осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на срок 15 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

Таниев Роман Владимирович, родившийся <...> в <...>, со средним образованием, холост, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающий, зарегистрирован: <...>, проживающий: <...>, не судимый

осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на срок 15 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

После доклада председательствующего, изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы Таниева Р.В., выслушав выступления осужденных Таниева Р.В. и Фролова С.С., их защитников – адвокатов Алябьевой О.Р. и Уварова Р.Н. в поддержку доводов жалобы и представления, государственного обвинителя Амбарова Д.М., поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Таниев Р.В. и Фролов С.С. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено им в точно не установленное следствием время, но не позднее <...> на территории <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Таниев Р.В. и Фролов С.С. вину признали, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, подтвердив правильность оглашенных в судебном заседании показаний, данных ими в ходе предварительного следствия.

Не соглашаясь с приговором районного суда, прокурор Западного административного округа г. Краснодара Кулинича В.В. обратился в суд с апелляционным представлением, в котором указал на чрезмерную суровость обжалуемого приговора. Суд не в полной мере учел смягчающие вину осужденных обстоятельства и необоснованно назначил максимально возможное наказание. Просил обжалуемый приговор изменить, снизив обоим осужденным наказание на 6 месяцев.

В апелляционной жалобе осужденный Таниев Р.В. полагает приговор незаконным и необоснованным, поскольку суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Указал, что совершил преступление под психологическим давлением со стороны «работодателя» в виде угроз ему и его семье. Не оспаривая содеянного, просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора и жалобы осужденного Таниева Р.В. судебная коллегия считает необходимым удовлетворить апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу частично.

Виновность Таниева Р.В. и Фролова С.С. в совершенном преступлении, установленном обжалуемым приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления оспариваемого обвинительного приговора.

Так, вина Таниева и Фролова подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого Таниева Р.В., в которых он подробно рассказал, как совместно с Фроловым С.С. осуществлял сбыт наркотических средств посредством сети интернет и был задержан с поличным;

- аналогичными по содержанию признательными показаниями подозреваемого Фролова С.С., оглашенными в судебном заседании;

- показаниями свидетелей А. и Б., участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Фролова С.С., которые показали, что в ходе личного досмотра в левом нижнем кармане куртки, надетой на Фролове, обнаружены 8 свертков из полимерного пакета синего цвета с порошкообразными веществами, так же был обнаружен и изъят сотовый телефон, все обнаруженные предметы были изъяты, помещены в полиэтиленовые пакеты, снабжены бирками с пояснительными надписями, составлен протокол личного досмотра с указанием всех изъятых предметов и веществ, произведены смывы с ладоней рук, на всех составленных документах понятые ставили свои подписи. При проведении досмотра Фролов пояснил, что данные пакеты принадлежат ему и в них находится наркотическое вещество, которое он распространял путем «закладок», вину признал, раскаялся;

- показаниями свидетеля В., сотрудника полиции, который проводил личный досмотр Фролова С.С. Его показания по своему содержанию аналогичны показаниям свидетелей А. и Б.;

- показаниями свидетелей Г. и А., участвовавших в качестве понятых при осмотре номера <...> гостиницы «<...>» на <...>, которые пояснили, что при осмотре номера гостиницы участвовали Фролов С.С. и Таниев Р.В., которым было предложено добровольно выдать наркотические средства и вещества, на что они ответили, что в номере гостиницы имеются наркотические средства, приобретенные ими в <...>. Они должны были распространять эти средства на территории <...> путем осуществления «закладок». В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 16 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, 1 пакет с веществом растительного происхождения и 1 пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, множество пустых полимерных пакетиков с клапан-застёжкой красного цвета, записная книжка, 3 банковские карты «Сбербанк России» и моток канцелярского скотча. Все вещи были надлежащим образом упакованы в полимерные пакеты и снабжены бирками с пояснительными надписями и подписями понятых;

- аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Д., сотрудника следственно-оперативной группы, принимавшего участие в обыске номера <...> гостиницы «<...>»;

- показаниями свидетеля Е., администратора гостиницы «<...>», которая, придя на работу в свою смену узнала от второго администратора Ж. о двух мужчинах-украинцах, которые поселились сутки назад, на следующий день их задержали сотрудники полиции по подозрению в сбыте наркотических средств. В занимаемом ими номере была обнаружена крупная партия наркотических средств;

- показаниями свидетелей З. и И., которые участвовали в качестве понятых при личном досмотре Таниева Р.В. и показали, что в ходе досмотра при нём были обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом белого цвета, 2 сотовых телефона, произведены смывы с ладоней рук. Все изъятые предметы были надлежащим образом упакованы, снабжены бирками с пояснительными надписями и подписями понятых.

Кроме того, вина осужденных подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра Фролова С.С. от <...>., которым зафиксировано обнаружение и изъятие у него 8 полиэтиленовых пакетов синего цвета с порошкообразным веществом, сотового телефона;

- протоколом личного досмотра Таниева Р.В. от <...>., которым зафиксировано обнаружение и изъятие у него 2 полиэтиленовых пакетов синего цвета с порошкообразным веществом, 2 сотовых телефона;

- протоколами изъятия от <...>., согласно которого у Фролова и Таниева изъяты 26 полимерных пакетов с порошкообразным и растительным веществами внутри, 8 и 2 полиэтиленовых свертков синего цвета с порошкообразным и растительным веществами внутри, сотовые телефоны;

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которого осмотрен гостиничный номер <...> в гостинице «<...>» по <...>, в ходе чего обнаружены и изъяты 3 сотовых телефона, блокнот, 57 фрагментов полиэтилена, чистые полимерные пакеты в количестве 150 шт., моток скотча, три пластиковых карты «Сбербанк России»;

- протоколом осмотра предметов от <...>, которым осмотрены изъятые в ходе обыска гостиничного номера <...> предметы;

- протоколом выемки от <...>, в ходе которого был изъят журнал учёта посетителей гостиницы «<...>»;

- заключениями экспертов <...>э от 24.10.2015г. и <...>э от 18.11.2015г. согласно которым, порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Таниева Р.В. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,930 и 1,910 гр. соответственно;

- заключениями экспертов <...>э от 26.10.2015г. и <...>э от 18.11.2015г., согласно которым изъятые в ходе личного досмотра Фролова С.С. порошкообразные вещества содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 3,901гр. и 3,861гр. соответственно, а растительное веществе бурого цвета – наркотическое вещество – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентин-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты массой 29,813гр. и 29,733гр.;

- заключением эксперта <...>э от 26.10.2015г., согласно которого, изъятое в ходе обыска гостиничного номера порошкообразное вещество светлого цвета в количестве 177,909гр. содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, растительное вещество массой 149,876гр. - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентин-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, кристаллообразное вещество светлого цвета в количестве 198,676гр. - производное N-метилэфедрона, оно же обнаружено на поверхности электронных весов, представленных на экспертизу;

- и иными вещественными доказательствами.

Квалификация действий осужденных по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ является верной, выводы суда относительно юридической оценки мотивированы в приговоре и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 297 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░. 389.15, 389.18 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 60 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░. 34 ░░░.2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.12.2015 ░░░░ № 58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26 ░ 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, -

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: