Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-519/2014 от 20.05.2014

Решение

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-519/2014 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

С постановлением не согласен представитель <данные изъяты> просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, требования мотивирует тем, что <данные изъяты> не считает предписание ГЖИ <адрес> об установке светильников не законным, однако полагает, что отсутствие финансовой возможности в данном конкретном случае, исключает вину юридического лица в совершении административного правонарушения, связанного с неисполнением предписания о выполнении работ по установке источников освещения, оборудованных энергосберегающими осветительными приборами, системами автоматического регулирования (датчиками движения, присутствия и антивандальной защитой). Кроме того, указывают, что выдача одному проверяемому 25 предписаний об устранении одного нарушения обязательных требований в области энергосбережения, выявленного в результате одной проверки, не основана на законе.

    Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> не выполнило в установленные сроки требования предписания №ТО-12-59 от ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекции <адрес>, по устранению нарушений законодательства - не установлены источники освещения, оборудованные энергосберегающими осветительными приборами, системами автоматического регулирования и антивандальной защитой в секциях многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

    Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Доводы жалобы носят формальный характер, являются несостоятельными и не влекут отмену постановления мирового судьи.

Доводы жалобы об отсутствии финансовой возможности не освобождает юридическое лицо от ответственности за неисполнение предписания №ТО-12-59 от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Предписание законно, юридическим лицом в установленном законом порядке не обжаловано, не отменено, следовательно, подлежало исполнению.

<данные изъяты> назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

     Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья          ФИО1