Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-136/2020г.

УИД 72RS0014-01-2020-006244-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское, Курганской области 10 ноября 2020 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Е.Ю.,

при секретаре Кривошеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСудебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области к Бимоканову Андрею Святославовичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской областиобратился в суд с иском к БимокановуА.С. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что на принудительном исполнении в Межрайонномотделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской областинаходится исполнительное производство №2899/20/45028-ИП, возбужденное 14.01.2020 года на основании исполнительного документа ФС №020152835, выданного 04.12.2019 года Ленинским районным судом города Тюмени о взыскании задолженности в размере 3881948 руб. 23 коп.сБимоканова А.С. в пользу ПАО Банк «УралСиб»Остаток задолженности по состоянию на 23.06.2020 года составляет 3881948 руб. 23 коп.В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа, по исполнительному производству №2899/20/45028-ИП должником не исполнены. Уважительные причины неисполнения исполнительных документов по исполнительномупроизводству судебному приставу-исполнителю не предоставлены.Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. В целях установления имущества, принадлежащего Бимоканову А.С., судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. По сведениям предоставленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области должник имеет в собственности земельный участок площадью 5052кв.м. расположенный по адресу: Курганская область, <адрес>, кадастровый №, ориентир здание операторской АЗС. В соответствии со ст.6, ст.14, ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении вышеуказанного объекта вынесено постановление о запрете на проведение действий по регистрации.

На основании изложенного,истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 5052 кв.м. расположенный по адресу: Курганская область, <адрес>, кадастровый №, ориентир здание операторской АЗС, принадлежащий на праве собственности Бимоканову А.С.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, оповещен о слушании дела своевременно, надлежащим образом. На основании заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. Рассмотреть дело без его участия не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, об отложении судебного заседания также не просил.

Представитель третьего лица ПАО Банк «УРАЛСИБ»в судебное заседание не явился, оповещен о слушании дела своевременно, надлежащим образом. На основании заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, а так же в отсутствие представителя истца, третьего лица, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 67ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.3 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ч.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании вступившего в законную силу 05.11.2019 года решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 19.09.2019 года с ООО «АТОЛ», Бимоканова А.С. в пользуПАО Банк «УРАЛСИБ» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 2420-G91/00085 от 19.03.2019 года в размере 3854475 руб. 85 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27472 руб. 38коп. Кроме того с ООО «АТОЛ», Бимоканова А.С. в пользуПАО Банк «УРАЛСИБ» солидарно взысканы по кредитному договору № 2420-G91/00085 от 19.03.2019 года, проценты за пользование кредитом по ставке 16.5% годовых на сумму основного долга по кредиту в размере 3045458руб.18коп., начиная с 06.07.2019г. по день фактической уплаты основного долга, что подтверждается исполнительным листом серия ФС № 020152835 от 19.09.2019 года.

На основании исполнительного листа серия ФС № 020152835 от 19.09.2019 года в отношении Бимоканова А.С. 14.01.2020 года возбуждено исполнительное производство.В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа, по исполнительному производству должником не исполнены.

Задолженность Бимоканова А.С. по исполнительному производству по состоянию на 23.06.2020 года составляет 3881948 руб. 23 коп.

В рамках исполнительного производства, с целью установления имущества зарегистрированного за должником, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в соответствии с которыми установлено, что движимого имущества или денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности, должник не имеет.

Так же установлено, что Бимоканов А.С. является собственником земельного участка площадью 5052 кв.м. расположенного по адресу: Курганская область, <адрес>, кадастровый №, ориентир здание операторской АЗС, что так же подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.10.2020 года №.

Согласно сведениям, полученным из Информационного ресурса ЕГРН кадастровая стоимость выше указанного земельного участка составляет 1566726руб.00коп.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области на земельный участок по адресу: Курганская область, <адрес>, кадастровый №, наложен арест, что подтверждается постановлением от 12.03.2020 года, актом описи и ареста имущества должника от 12.03.2020 года.

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз.3 п.1 ст. 446 ГПК РФ.

На основании выше изложенного суд считает необходимым исковые требования Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области к Бимоканову Андрею Святославовичу об обращении взыскания на земельный участок- удовлетворить.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области к Бимоканову Андрею Святославовичу об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Бимоканову Андрею Святославовичу земельный участок площадью 5052 кв.м. расположенный по адресу: Курганская область, <адрес>, кадастровый №, ориентир здание операторской АЗС, для погашения задолженности по исполнительному производству №2899/20/45028-ИП.

Ответчик вправе подать в Звериноголовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Звериноголовский районный суд Курганский области.

Председательствующий: Е.Ю. Старовойтова