Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2/115/2014 ~ М-122/2014 от 10.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2014 года	город Гаджиево

Гаджиевский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Михайлюка А.С., при секретаре судебного заседания Венгерак А.А., с участием представителя заявителя Соловьева С.С., командира войсковой части 0000 Гучека С.В.. помощника военного прокурора войсковая часть 0000 старшего лейтенанта юстиции Звягинцева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 0000 (звание) Слепова А.П. об оспаривании действий командующего Северным флотом, командира войсковой части 0000, руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с исключением из списков личного состава части,

УСТАНОВИЛ:

Слепов обратился в суд с заявлением, в котором просил:

- признать незаконным и отменить приказ командующего Северным флотом № 000 от (…) г. об исключении заявителя из списков личного состава части;

- восстановить заявителя в списках личного состава части до полного обеспечения положенными видами довольствия.

В своем заявлении Слепов, выражая несогласие с приказом об исключении из списков личного состава части указал, что денежным довольствием, положенным на момент исключения из списков личного состава части обеспечен не был, кроме того при исключении из списков личного состава части ему не были предоставлены дополнительные сутки отдыха за привлечение к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, а так же показал, что Слепов до 23 июля 2014 г. с приказом об исключении его из списков личного состава части ознакомлен не был. Более того, денежное довольствие, положенное заявителю на момент исключения из списков личного состава части выплачено последнему не было. Вместе с тем Соловьев показал, что требования об оспаривании решений, действий (бездействия) воинских должностных лиц и органов воинского управления, связанные с необеспечением заявителя вещевым довольствием и продовольственным обеспечением ими не оспариваются.

Командир войсковой части 0000 в судебном заседании против удовлетворения требования заявителя не возражал. Кроме того в ходе судебного заседания показал, что выписка из оспариваемого приказа поступила в часть в последних числах июля 2014 г. и в войсковой части (…) до заявителя не доводилась, а заявитель ознакомлен с ней был в войсковой части 0000 в августе 2014 г. при ознакомлении с материалами личного дела перед отправкой его в военный комиссариат. Также, командир войсковой части (…) показал, что Слепов за время прохождения военной службы в войсковой части (…) к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, не привлекался, поскольку в апреле 2014 г. был переведен в названную часть, а в мае 2014 г. ему был предоставлен отпуск и дополнительные сутки отдыха.

Представитель командующего Северным флотом в своих возражениях требования Слепова не признал и просил отказать в их удовлетворении, поскольку командующим Северным флотом законные права и интересы заявителя нарушены не были, а кроме того указал, что заявителем пропущен срок на обращение с заявлением в суд. Представитель командующего Северным флотом извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, ходатайств о проведении заседания в его отсутствии не заявлял.

Надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания заявитель в суд не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Руководитель ФКУ ЕРЦ надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, ходатайств о проведении заседания в его отсутствии не заявлял, о причинах неявки суд не уведомил.

В своём заключении прокурор полагал необходимым внести изменения в приказ командующего Северным флотом в части изменения даты исключения Слепова из списков личного состава части на 5 августа 2014 г.

Выслушав заключение прокурора, мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании рапорта заявителя от (…) г. и приказа командира войсковой части 0000 № 00 от (…) г. Слепову с (…) по (…) г. был предоставлен основной отпуск и дополнительные сутки отдыха.

Приказом командующего Северным флотом № 000 от (…) г. Слепов исключен из списков личного состава войсковой части 0000 с (…) г.

Согласно предписанию № 00 от (…) г. Слепову было предложено (…) г. убыть в отдел военного комиссариата Пензенской области по Колышлейскому, Малосердобинскому, Сердобскому району и г. Сердобск.

Из послужного списка заявителя усматривается, что Слепов с личным делом был ознакомлен только (…) г.

Вместе с тем, денежное довольствие, положенное заявителю при исключении из списков личного состава части было перечислено на счет Слепова только 5 августа 2014 г.

Согласно сообщению командира войсковой части 0000 № 00 от (…) г. Слепов за период прохождения службы в названной части к исполнению обязанностей военной службы без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, к исполнению служебных обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности служебного времени не привлекался.

В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Представитель заявителя Соловьев по вопросу пропуска срока на обращение с заявлением в суд пояснил, что своевременно изданный приказ об исключении заявителя из списков личного состава части до Слепова не доводился, денежные средства, положенные на дату исключения из списков личного состава части поступили на расчетный счет заявителя 5 августа 2014 г., а поскольку заявитель был ознакомлен с личным делом 11 августа 2014 г., то именно с этой даты следует исчислять срок на обращение с заявлением в суд.

Согласно исследованным в ходе судебного заседания документам, Соловьев направил заявление в суд 5 ноября 2014 г.

Поскольку должностные лица, чьи действия оспариваются, и их представители, каких-либо доказательств, подтверждающих своевременное ознакомление с приказом об исключении и выплате денежного довольствия не представили, суд соглашается с позицией представителя заявителя и считает, что срок на обращение в суд с заявлением необходимо исчислять с 11 августа 2014 г., а, следовательно, заявителем срок на обращение в суд не пропущен.

Право военнослужащих на дополнительные сутки отдыха за привлечение к исполнению обязанностей военной службы в сверхурочное время и за привлечение к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, предусмотрено ст. 11 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – ФЗ «О статусе военнослужащих») и приложением № 2 к Положению о порядке прохождения военной службы, утверждённому Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237 «Вопросы прохождения военной службы» (далее – Положение).

В ходе судебного заседания было установлено, что Слепову с 8 мая по 22 июля 2014 г. был предоставлен основной отпуск и дополнительные сутки отдыха. Более того, представитель заявителя Соловьев данные обстоятельства не оспаривал и после ознакомления с рапортом заявителя и приказом о предоставлении отпуска и дополнительных суток отдыха показал, что заявителю на момент исключения из списков личного состава части были предоставлены все положенные отпуска и дополнительные сутки отдыха.

При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы Слепова о нарушении порядка исключения из списков личного состава части в связи с непредоставлением дополнительных суток отдыха являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Вместе с тем, в соответствии с п. 16 ст. 34 Положения военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что денежное довольствие, положенное Слепову на момент исключения из списков личного состава части, было перечислено на банковскую карту только 5 августа 2014 г.

На основании изложенного и исходя из всех обстоятельств дела, суд полагает, что в отношении заявителя был нарушен только порядок исключения из списков личного состава части.

В случае, если увольнение военнослужащего, проходившего военную службу по контракту, произведено на законных основаниях, однако нарушен установленный порядок исключения военнослужащего, должно приниматься решение только об изменении приказа об исключении этого лица из списков личного состава воинской части и восстановлении конкретных нарушенных прав. При этом срок, в течении которого восстанавливались нарушенные права, подлежит включению в срок военной службы, путем возложения на соответствующее должностное лицо обязанности изменить дату исключения военнослужащего из списка личного состава воинской части.

При таких обстоятельствах суд считает, что права заявителя будут полностью восстановлены путем внесения изменений в приказ командующего Северным флотом № 00 от (…) г. в части, касающейся изменения даты исключения Слепова из списков личного состава войсковой части 0000, указав её 5 августа 2014 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если заявление удовлетворено частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оценив указанные обстоятельства, и принимая во внимание частичное удовлетворение требований заявителя, суд считает необходимым взыскать с ЕРЦ в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – 000 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 0000 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 0000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ 23 ░░░░ 2014 ░. – ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № 00 ░░ (…) ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – 5 ░░░░░░░ 2014 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2014 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2014 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 000 (…) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 000 (…) ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░