Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2022 (2-740/2021;) ~ М-616/2021 от 06.12.2021

Дело № 2-42/2022 (2-740/2021)

УИД 52RS0058-01-2021-001162-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    г. Шахунья                                                                                                13 января 2022 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Решетова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой А.С.,

с участием истца Ковылковой Н.М.,

ответчиков Нистор Т.А., Нистор Г.М., Долининой (Нистор) А.Г.,

третьих лиц Бирюковой Г.А., Бирюкова С.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковылковой Н. М. к Нистор Т. А., Нистор Г. М., Нистор А. Г. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Ковылкова Н.М. обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Нистор Т.А., Нистор Г.М., Нистор А.Г. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая следующее. * * * в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу произошел залив всех помещений водой, в результате чего имущество жилого помещения, а также стены и пол пострадали. * * * комиссией в составе инженера Баташова А.В. был произведен осмотр на предмет залива жилого помещения. В результате осмотра комиссия пришла к выводу, что залив произошел из * * *, расположенной на втором этаже жилого * * *. Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости права требования возмещения убытков * * * стоимость ремонта поврежденного жилого помещения составляет 30 226 рублей. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что квартира, расположенная по адресу: * * *, принадлежит Нистор Т.А., Нистор Г.М., Нистор А.Г. Истцом понесены расходы на оценку рыночной стоимости в размере 8 000 рублей, за выезд для осмотра поврежденного имущества в размере 1 000 рублей, изготовление копий отчета в размере – 1 000 рублей, получение выписки из ЕГРП – 520 рублей, на отправление почтовой корреспонденции ответчикам и третьим лицам в размере 523 рубля. Просит взыскать в свою пользу 30 226 рублей за причиненный ущерб, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 107 рублей, определение рыночной стоимости в размере 8 000 рублей, выезд для осмотра в размере – 1 000 рублей, получение выписки из ЕГРП в размере 520 рублей, постовые расходы в размере 523 рубля.

В судебном заседании истец Ковылкова Н.М. исковые требования поддержала и просит их удовлетворить по заявленным основаниям. Не возражает против передачи дела по подсудности.

В судебном заседании ответчик Нистор Т.А. с исковыми требованиями не согласилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

В судебном заседании ответчик Нистор Г.М. с исковыми требованиями не согласился, не возражал против передачи дела по подсудности.

В судебном заседании ответчик Долинина (Нистор) А.Г. с исковыми требованиями не согласилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

В судебном заседании третье лицо Бирюков С.А. пояснил, что не возражает против передачи дела по подсудности.

В судебном заседании третье лицо Бирюкова Г.А. пояснила, что не возражает против передачи дела по подсудности.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Согласно правилам пункта 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Как усматривается из текста искового заявления, имущественные требования истца составляют 30 226 рублей.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом достоверно установлено, что цена иска заявленная к взысканию Ковылковой Н.М. составляет 30 226 рублей, что подтверждается также Отчетом об оценке рыночной стоимости права требования возмещения убытков * * * от * * *, следовательно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Ковылковой Н. М. к Нистор Т. А., Нистор Г. М., Нистор А. Г. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры мировому судье судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области (606910, Нижегородская область, г. Шахунья, ул. Советская, д. 13) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

        Судья                                                                                                         Е.В. Решетов