Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4663/2021 от 24.06.2021

03RS0015-01-2021-001718-72

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

22 июля 2021 г.               г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Еникеевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4663/2021 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился с суд с иском к ответчику ФИО2, которым просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в общей сумме 574 917 руб. 73 коп., из которых 553 225 руб. 83 коп. – просроченный основной долг, 18 638 руб. 55 коп. – начисленные проценты, 3 053 руб. 35 коп. – штрафы и неустойки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 949 руб. 18 коп., мотивируя требования тем, что Банк и ответчик заключили на офертно-акцептной форме указанное соглашение о кредитовании, по которому Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в сумме 808 300 руб. на условиях Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях <номер> от <дата>, где сумма кредитования составила 808 300 руб., проценты за пользование кредитом – 11,99 % годовых, ответчик воспользовался суммой кредита, однако указанную обязанность по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него возникла указанная задолженность.

Определением от <дата> Салаватского городского суда Республики Башкортостан гражданское дело было передано по подсудности в Раменский городской суд Московской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен по последнему известному месту жительства, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен по последнему известному месту жительства в г. Раменском, подтвержденному сведениями МВД, конверт вернулся за истечением срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> истец АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) и ответчик ФИО3 (далее Заемщик) заключили на офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № SRS<номер>, по которому Банк, по заявлению Заемщика, осуществил перечисление денежных средств Заемщику в сумме 808 300 руб. на условиях Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях выдачи кредита <номер> от <дата>, где сумма кредитования составила 808 300 руб., проценты за пользование кредитом – 11,99 % годовых. Кредит ответчику в сумме 808 300 руб. был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика <номер>.

Указанное подтверждается представленными Банком документами, заверенными представителем Банка и печатью организации.

Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по указанному соглашению о кредитовании, по уплате ежемесячных платежей в сумме 18 000 руб. согласно Графику платежей, в связи с чем у него возникла задолженность за период с <дата> по <дата> в общей сумме 574 917 руб. 73 коп., из которых 553 225 руб. 83 коп. – просроченный основной долг, 18 638 руб. 55 коп. – начисленные проценты, 3 053 руб. 35 коп. – штрафы и неустойки.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, проверив который, суд находит его арифметически правильным, данный расчет не оспорен ответчиком. Кроме того, расчет долга подтверждается представленной выпиской по счету Заемщика <номер>.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности в указанной сумме 574 917 руб. 73 коп.

Отсюда иск подлежит полному удовлетворению, при этом заявленный истцом размер штрафа и неустойки является незначительным и не подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 949 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в общей сумме 574 917 руб. 73 коп., из которых 553 225 руб. 83 коп. – просроченный основной долг, 18 638 руб. 55 коп. – начисленные проценты, 3 053 руб. 35 коп. – штрафы и неустойки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 949 руб. 18 коп., а всего: 583 866 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 22 июля 2021 г.