Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16207/2017 от 22.05.2017

Судья Терехова Л.Н. Дело № 33-16207/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Воронко В.В., Колпаковой Е.А.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая 2017 года апелляционную жалобу Залесских А.А. на решение Подольского городского суда Московской области от 16 марта 2017 года по делу по иску Залесских А.А. к ООО «Диском» о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Залеских А.А. обратился в суд с указанным иском к ООО «Диском». Ссылаясь на допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры как объекта долевого строительства, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 08.11.2016 по 25.01.2017 в сумме <данные изъяты> штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя – <данные изъяты>

Решением суда исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы неустойка за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства – <данные изъяты> штраф – <данные изъяты>

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагает заявленные им исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.

Согласно материалам дела 07.03.2015 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве.

Цена договора, <данные изъяты> истцом оплачена.

Определенный договором участия в долевом строительстве срок передачи квартиры истцу ответчиком нарушен: квартира на дату обращения истца в суд с настоящими требованиями не передана.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 30.12.2004г. в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, указанная неустойка уплачивается застройщиком в двойном размере.

Таким образом, размер неустойки за период с 08.11.2016 по 25.01.2017, как верно указал суд, составляет <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представителем ответчика было заявлено мотивированное ходатайство о снижении указанной неустойки и штрафа по правилам, предусмотренным ст.333 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ по основаниям, приведенным в решении суда.

Равным образом суд верно определил размер штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Апелляционная жалоба истца не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Подольского городского суда Московской области от 16 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Залесских А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи