Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2027/2015 ~ М-11955/2014 от 29.12.2014

Дело № 2 – 2027/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                 16 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Чемеренко О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты>» к Масюра ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> судебных расходов в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с соглашением по кредитованию на получение Персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>% годовых. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. –начисленные проценты; <данные изъяты> неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за судебной повесткой не явилась. Неявку ответчика по извещению за судебной повесткой судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истцом в соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита (далее –Условия) ОАО «<данные изъяты> в соответствии с которым Масюра ФИО был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, при условии заключения соглашения о Персональном кредите, путем перечисления денежных средств на кредитный счет. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере установленном соглашением. Соглашению был присвоен №. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета №, справкой по персональному кредиту, анкетой –заявлением на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются ответчиком..

Из выписки из лицевого счета следует, что Масюра ФИО воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – начисленные проценты; <данные изъяты> неустойка.

Пунктом № Условий установлено, что в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей более № раз подряд, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о потребительском кредите.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Масюра ФИО обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора. В нарушение ст. 56 ГПК РФ изложенные истцом обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Масюра ФИО в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 20 февраля 2015 года.

Судья              Е.В. Смолякова