Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2018 от 21.03.2018

Дело № 1-98/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года                                                                                                    г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя- Суворовой Е.А.

Подсудимого Коротенко А.Г.

Защитника- адвоката Кромм Е.В.

Потерпевшего КАА

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Коротенко А.Г. <дата> года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась

В совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ

Установил

В ночь с <дата> на <дата> в квартире по адресу <...> между Коротенко А.Г и КЕБ, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В ходе данной ссоры, Коротенко с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес КЕБ не менее 52 ударов ногами и кулаками. Не менее тридцати ударов в область головы и лица, не менее четырех ударов в область грудной клетки, не менее пяти ударов в область живота, не менее 10 ударов по левой руке, не менее семнадцати ударов по правой руке. Своими умышленными преступными действиями Коротенко А.Г. причинил КЕБ тупую сочетанную травму тела, которая согласно приказу Министерства здравоохранения РФ от 10.12.1996 года № 407 относится к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни человека. От полученной травмы <дата> в период с 02 до 06 часов на месте преступления наступила смерть КЕБ.

Подсудимый Коротенко вину признал частично и пояснил, что проживал непродолжительное время с КЕБ в его садовом доме в ООО «Лесник». Отношения между ними были нормальными. В конце декабря 2007 года К попросила отметить ее день рождения. Он не помнит точно 30 или 31 декабря это было. Он вместе с К пришел на базу своего знакомого У, где отмечали день рождения. Он пил немного. Поздно вечером разошлись. К сказала, что ей нужно домой, попросила подарок для матери 500 рублей и ушла, он ждал ее некоторое время, но замерз и пошел за ней, увидел ее у подъезда с какими незнакомыми мужчинами, один из которых грубо с ним поговорил и он ушел. Через некоторое время он пришел в квартиру к К, на лбу у нее увидел царапину. К рассказала, что мужчина у подъезда был ее бывший сожитель, что он ударил ее и мать. Предложила ему спиртное, он отказался. После чего К внезапно начала высказывать недовольство, оскорбляла его, говорила неприятные ему, унижающее его достоинство, слова. Он разозлился и ударил ее ладонями по лицу два раза, хотел уйти, но она схватила его за куртку и не пускала, поэтому он, разозлившись, несколько раз ударил ее и она села на колени, он пнул ее ногой раза 3-4, она укусила его за ногу и он еще раз ее пнул по телу, в грудь. Не помнит, сколько ударов нанес. Больше он ее не бил, она после ударов сидела в коридоре, что-то бормотала. Он позвал ее, она не реагировала, он ушел в другу комнату, где просидел не менее часа. Слышал, как мать К звала ее лечь в кровать, но та не реагировала. После чего он пошел домой, позвал К с собой, она не отвечала, сидела в той же позе, что то бормотала и он ушел. Пошел к У, но его не было и он ушел к себе в садовый дом. О смерти К узнал после нового года. Не понимает, как он мог нанести такое количество ударов, не хотел наступления смерти К. Не думал, что все так получится. Считает, что от его ударов смерть ее не могла наступить.

Потерпевший КАА суду пояснил, что его мать КЕБ вела асоциальный образ жизни. Коротенко он видел несколько раз, не знает жила ли с ним его мать. Осенью 2007 года его мать, тетка Таня, подсудимый и он были в квартире по <...>. Подсудимый, разозлившись на мать, бросил в нее стопку, но попал в окно. <дата> он вечером около 17 часов находился у соседа Ш, хотел поздравить мать с днем рождения, поднялся, но ее не было дома, бабушка сказала, что она ушла. Через некоторое время он увидел выходящего из подъезда Коротенко, который ему сказал, что К дома, но поднявший он ее не застал. Больше он мать не видел, уехал с отцом <дата> в <данные изъяты>, а <дата> ему позвонили из полиции, просили приехать. Он приехал в квартиру, где увидел беспорядок, на полу и стенах была кровь. Труп матери лежал в коридором. Бабушка лежала на кровати на ее лице и руках были синяки, когда он был у нее 30 декабря синяков не было. После этого случая бабушка уже ничего не понимала.

Свидетель КАА суду пояснил, что <дата> вечером заходил поздравить У, впил с ней, КЕБ не было, он забрал сына и они уехали в <данные изъяты>, а после Нового года позвонили из полиции и сообщили о смерти его бывшей жены КЕБ, просили приехать. Они с сыном приехали. Кто мог убить К не знает. <дата> У была без синяков.

Свидетель У суду пояснила, что утром 1 или <дата> к ним пришла УС и сообщила о смерти КЕБ. Они спустились, увидели беспорядок, К лежала в коридоре головой к кладовке закрыта какими-то вещами. Видела синяки на ее лице. Свекровь ничего не говорила, кто убил КЕБ, на лице самой У тоже были синяки.

Свидетель У дал аналогичные показания.

Свидетель У суду пояснил, что не помнит событий 2007- 2008 года. Не отрицает, что давал показания о том, что около 10 лет назад вечером у него на пилораме Коротенко с КЕБ отмечали день рождения. Не помнит, были ли в тот день на пилораме З и его жена. Каких-либо повреждений у К, насилие никто в отношении нее не применял. Через несколько минут он ушел и когда вернулся, никого уже не было. Больше он в тот день никого не видел. Через какое- то время он встречал Коротенко, но тот отрицал, что убил К.

Свидетель УЮВ на л.д. 189-191 том 2 пояснила, что Коротенко по прозвище <данные изъяты> знает визуально, К не знает, никогда не участвовала в распитии спиртных напитков на пилораме мужа. З только знает как жену З, который работал на пилораме мужа. С какой женщиной Коротенко приходил на базу мужа не знает. Об обстоятельствах смерти ей ничего не известно.

Свидетель З на л.д. 213-215 пояснила, что <дата> отмечали день рождения КЕБ. По предложению УЮВ после 19 часов они купили подарок для К. К и Коротенко пили водку. Конфликтов между ними не было. Около 23 часов они стали расходится, К и Коротенко ушли вместе, как ей кажется в квартиру К по <...>. Больше К она не видела. В январе 2008 года от мужа узнала о смерти К. При встрече с Коротенко он отрицал свою причастность, говорил, что на <...> К встретила двоих мужчин и ушла с ними.

Свидетель Ю суду пояснил, что иногда распивал спиртное в подвалах не <...>, где познакомился с мужчиной по имени Коротенко по прозвищу <данные изъяты>. Где то весной 2008 года во время употребления спиртного Коротенко рассказал, что на <...> в большом доме, где была полиция и почта в пристрое дома, у него произошел конфликт с женщиной, в ходе которого он нанес ей несколько ударов по голове, а когда она упала на пол, запинал ее. Его переклинило. Когда она перестала подавать признаки жизни, убежал из квартиры. Ранее он сам признавался в этом преступлении, писал явку с повинной, его заставили, но когда привезли к следователю сражу же отказался, потому, что не совершал данного преступления. Вынужден был оговорить себя, так как его заставили в колонии взять вину на себя.

Кроме показаний свидетелей стороной обвинения в качестве доказательств вины представлены:

Протокол осмотра места происшествия (л.д.4-12 том 1), согласно которому в квартире по <...> обнаружен труп женщины со следами телесных повреждений, помарки крови на лице, теле, руках, ногах, на полу, стенах прихожей, внутренней части двери в ванную, на стенах в коридоре ведущем в кухню множественные следы вещества бурого цвета в виде помарок и брызг.

Протокол явки с повинной Коротенко, в которой он сообщил, что 30 или <дата> он пришел к К домой, где она сообщила, что поругалась с матерью и подралась с ней из-за того, что КЕБ водит мужчин в квартиру. После чего К в начала его оскорблять и обзывать и он ударил ее по лицу два раза, а потом раза 3-4 пнул, обутой в зимние ботинки, ногой по телу и голове. После чего ушел в другую комнату и вышел через час. К сидела в том же месте и что -то бормотала, он позвал ее с собой, но она продолжала бормотать и он ушел из квартиры. Когда он уходил на КЕБ были кофта и юбка, в которых она была на дне рождения.(161-166 том 2);

Протокол проверки показаний подозреваемого Коротенко на месте преступления, где он подтвердил свои показания и явку с повинной (л.д. 195-207 том 2)

Заключение эксперта № от 18. 01 2008 гола согласно которому, смерть К наступила от сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся закрытой черепно-мозговой травмой, с кровотечением под твердую и мозговую оболочки, в желудочки головного мозга со давлением вещества головного мозга излившейся кровью, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, вклиниванием продолговатого мозга в большое затылочное отверстие, отеком набуханием вещества головного мозга, множественными ссадинами на лице, отеком легких, ссадиной и кровоподтеками на лице, кровоизлияниями в мягкие ткани головы справа, переломом костей спинки носа, травматической экстрадицией первого и третьего зуба справа на верхней челюсти, смещением коронки 2 зуба на верхней челюсти справа, смещением на нижней челюсти 1 зуба слева, 1. 2 зубов справа в полость рта, ранами на слизистой оболочке губ, тупой травмы грудной клетки с переломами 7,9,10 ребер справа по различным анатомическим линиям, 9,10,11, 12 слева по разным анатомическим линиям с повреждением отломками 9.10- ребер пристеночной плевры, кровоподтеками на задней поверхности грудной клетки, в проекции рукоятки грудины, ссадины на грудной клетки справа. Данная травма является опасной для жизни в момент нанесения, то есть, причинен тяжкий вред здоровью. Кровоподтеки и кровоизлияния в подкожную жировую клетчатку передней брюшной стенки, ссадины на левой боковой поверхности живота, правом плече и левом плече на тыльной поверхности правой кисти, двенадцать кровоподтеков на правом бедре, осаднение слизистой оболочки предверия влагалища. Все эти повреждения возникли от действия каких-то твердых тупогранных тупых предметов и могли образоваться при ударах кулаками, ногами, палкой, битой и т. п.. Обнаруженные на трупе К повреждения образовались незадолго до наступления смерти. Характер черепно- мозговой травмы и морфологические особенности составляющие ее повреждений позволяют заключить, что после получения данной травмы смерть К наступила в период от нескольких минут до нескольких десятков минут, в течение которых она сохраняла способность совершать ограниченный круг активных физических действий ( ходить, разговаривать принимать пищу. По мере нарастания сдавления головного мозга излившейся в полость черепа кровью, эта способность должна постепенно снижаться, переходя в состояние полной физической беспомощности с исходом в смерть. Смерть К наступила в период от 7 до 10 часов с момента измерения ранних трупных признаков на месте обнаружения трупа, то есть в период с 02 до 06 часов <дата>. В крови и моче К алкоголь не найден.(л.д. 23-31 том 1);

Согласно заключению эксперта на плавках, изъятых в ходе осмотра места происшествия в области ластовицы обнаружена сперма без примеси крови и выявлен антиген Н.(л.д. 94-102) том 1

Согласно заключению эксперта от 06. 07. 2017 года № на плавках обнаружена сперма, которая принадлежит Коротенко А.Г. с вероятностью не менее 99.99 % (т. 2 л.д. 225-236)

Согласно заключению эксперта морфогинез, локализация и биомеханика образования повреждений, составляющих травму тела у К     были следствием не менее 52 прямых и тангецинальных резких ударно-травматических воздействий твердыми тупыми и тупогранными предметами- в область головы и лица не менее 13 ударов, не менее 3 ударов в область шеи, область грудной клетки не менее 4 ударов, в область живота не менее 5 ударов, а так же нанесены телесные повреждения по рукам не менее десяти по левой руке не менее 8 в плечо, предплечье один, кисть - один, правой руке не менее 17 ударов, предплечье 16, кисть один. Повреждения К нанесены в какой-то непродолжительный промежуток времени один за другим, в период от нескольких часов до десятка, но не более суток, до наступления смерти, при этом после причинения закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровотечением под оболочки и в желудочки головного мозга, смерть ее наступила в период от нескольких минут до нескольких десятков минут по мере увеличения мозгового кровотечения и сдавления головного мозга излившейся кровью, то есть все зафиксированные повреждения могли были быть причинены в период с <дата> по <дата>. Последовательность их нанесения и точное время причинения определить не представляется возможным. Повреждений сроком давности более суток до наступления смерти при исследовании трупа К не найдено.(л.д. 238-244 том 2);

С учетом представленных суду доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает вину Коротенко в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К, опасного для жизни и повлекшее причинение смерти по неосторожности установленной и доказанной.

Суд считает с достоверностью установленным, что в ночь с <дата> на <дата> в ходе ссоры с К, Коротенко умышленно желая причинить тяжкий вред здоровью, нанес К множественные, не менее 52 ударов по лицу, голове, телу. Умысел Коротенко на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, подтверждается локализацией ударов, то есть нанесением ударов в жизненно-важный орган человека, количество данных ударов по всему телу. У суда нет сомнений в том, что сочетанная тупая травма тела, повлекшая смерть К, была причинена ему именно действиями Коротенко, в указанный период времени. Данный вывод сделан судом на том основании, что до нанесения ударов подсудимым, К была здорова, на ней отсутствовали какие-либо повреждения. О чем пояснил и сам подсудимый. Именно после нанесения ударов Коротенко, К, уже не передвигалась, находилась в одном положении, речь ее была невнятной, что подтверждается выводами экспертом о том, что после полученной травмы К могла совершать ограниченный круг активных действий. Доводы подсудимого о возможности причинения К данной травмы другими лицами полностью опровергается, как установленными обстоятельствами по делу, так как сам подсудимый пояснил, что после нанесения ударов К, он около часа находился в квартире, К не меняла положения своего тела, невнятно бормотала, не реагировала на слова матери, никто другой в квартиру не приходил. Утверждения подсудимого о нанесении двух ударов по щекам потерпевшей и 3-4 ударов ногами по телу К подтверждают доводы обвинения о причастности именно Коротенко к причинению тяжкого вреда здоровью К, учитывая зафиксированные на потерпевшей повреждения, локализацию ударов, именно в тех местах о которых говорит Коротенко- голова, грудь, тело, причину их происхождения, от ударов тупыми, тупогранными предметами, возможно ударов кулаками ногами и т. п. Все повреждения наносились одно за другим, смерть К от полученных ударов наступила через непродолжительный промежуток времени. Учитывая время нахождения Коротенко в квартире после избиения К и выводы эксперта о времени наступления смерти К, у суда нет сомнений в причинении именно подсудимым К тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Утверждения Коротенко, о том, что К могла быть избита другими лицами, в частности тем мужчиной, с которым он видел ее у подъезда, суд так же суд расценивает как стремление уйти от ответственности, поскольку данные утверждения опровергаются не только выводами экспертизы, но и фактическими обстоятельствами по делу. Кроме того в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого Коротенко не высказывал версии о причастности к избиению К другого лица и встрече ее с другими лицами. Свидетель Юревичус, пояснил, что Коротенко рассказывал ему, что его заклинило от обидных слов и он запинал женщину, а когда она перестала подавать признаки жизни, убежал из квартиры. Все установленные судом обстоятельства, с учетом причины ссоры, и поведения Коротенко в момент ссоры с К, нанесение ей ударов, подтверждающиеся выводами эксперта о характере повреждений и причине смерти потерпевшей, убеждают суд в том, что именно в результате преступных умышленных действий Коротенко направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека К причинена травма, от которой она скончалась.    У суда так же не возникает сомнений по времени совершения преступления, учитывая показания Коротенко о том, что 30 или <дата> имели место события, выводы эксперта о времени причинения повреждений и смерти потерпевшей в ночь с <дата> на <дата>.

Таким образом, суд считает установленным, что умышленными преступными действиями Коротенко, К причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Именно в результате причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К, наступила смерть потерпевшей, Коротенко безразлично относился к последствиям своих действий, то есть действия Коротенко повлекли смерть потерпевшей по неосторожности.

Суд квалифицирует действия Коротенко по ст. 111 ч. 4 УК РФ так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Умышленный характер преступных действий Коротенко подтверждается нанесением многочисленных ударов по телу потерпевшей, в том числе в жизненно важный орган-голову, неоднократно, с силой, учитывая характер и количество обнаруженных на теле потерпевшей повреждений, то есть Коротенко сознавал, что совершает опасные для здоровья и жизни другого человека действия, то есть именно от умышленных преступных действий Коротенко К причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и именно от этих повреждений впоследствии наступила смерть потерпевшей. То есть между преступными действиями Коротенко и наступившими последствиями существует прямая причинная связь.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает его данные о личности:

по месту отбывания наказания характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает- явку с повинной, способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным ст. 18 ч. 3 п. «б» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит основания для изменения категории преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ, 68 ч. 3 УК РФ, с учетом содеянного и личности, суд не усматривает. Наказание Коротенко суд назначает с учетом правил ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Наказание Коротенко назначить без ограничения свободы, учитывая сведения о его личности, отсутствие регистрации.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ подлежит частичному сложению наказание, назначенное по приговору Солик5амского городского суда от <дата>.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме 3795 рублей и 1265 рублей за участие адвокатов на следствии по назначению подлежат взысканию с Коротенко в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Коротенко А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Соликамского городского суда от <дата> окончательно к отбытию назначить девять лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с <дата> с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Меру пресечения изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время отбытое по приговору Соликамского городского суда от <дата> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Взыскать с Коротенко А.Г. процессуальные издержки в сумме 5060 рублей копеек в доход Федерального бюджета.

Вещественные доказательства-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая – п/п - Ошмарина Л.Г.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от <дата> апелляционное представление государственного обвинителя Суворовой Е.А. удовлетворить.

Приговор Соликамского городского суда Пермского края от 3 мая 2018 года в отношении Коротенко А.Г. изменить:

исключить из описания преступного деяния указание о нанесённых Коротенко А.Г. в область головы и лица КЕБ не менее тридцати ударов, уточнив, что в область головы и лица КЕБ нанесено не менее тринадцати ударов, в область шеи – не менее трёх ударов;

исключить указание о наличии в действиях Коротенко А.Г. особо опасного рецидива преступлений, признав, что в действиях Коротенко А.Г. имеется опасный рецидив преступлений, дополнив описательно-мотивировочную часть приговора данным решением;

переквалифицировать действия Коротенко А.Г. с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 4 сентября 2014 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев;

назначить Коротенко А.Г. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Коротенко А.Г., адвоката Кромм Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий – п/п – А.В. Клюкин

Судьи – п/п – О.В. Райхель; О.Л. Попонин