Приговор по делу № 1-465/2020 от 23.07.2020

УИД 76RS0013-01-2020-001727-56

Дело № 1-465/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Рыбинск 14 августа 2020 года

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Баранова М.С.

подсудимой Кудрявцевой Л.В.,

защитника Асташенковой     Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1.,

сурдопереводчика Соболева А.В.,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУДРЯВЦЕВОЙ Л.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Кудрявцева Л.В. виновна в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кудрявцева Л.В., в период времени примерно с 21 ч. 30 мин. 15 марта 2020 года до 10 ч. 00 мин. 16 марта 2020 года, находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни к своему сожителю ФИО2., возникшей в ходе ссоры после совместного употребления алкоголя, с целью его убийства, вооружилась имевшимся в квартире ножом хозяйственного назначения, заведомо обладающим значительными поражающими свойствами и способностью рассечь ткани и органы человека, в том числе жизненно важные, и, применив данный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, со значительной силой, с целью причинения смерти потерпевшему, нанесла ФИО2 по одному удару клинком указанного ножа в переднюю брюшную стенку, в правое бедро и в правое предплечье.

Указанными умышленными насильственными действиями Кудрявцева Л.В. причинила ФИО2 колото-резаную рану передней брюшной стенки слева, проникающую в брюшную полость со сквозным повреждением большого сальника и повреждением серозного слоя тонкой кишки, и колото-резаную рану правого бедра с повреждением большой подкожной вены; эти повреждения повлекли за собой развитие массивной кровопотери, которая является угрожающим жизни состоянием, и по этому признаку, в соответствии с п. 6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, причиненный ФИО2 вред здоровью относится к тяжкому; массивная кровопотеря явилась непосредственной причиной смерти ФИО2., наступившей на месте преступления в промежутке между 10 ч. 00 мин. и 18 ч. 17 мин. 16 марта 2020 года, таким образом, между проникающей колото-резаной раной передней брюшной стенки слева и колото-резаной раной правого бедра с повреждением большой подкожной вены, причиненными ФИО2 и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Также в результате действий Кудрявцевой Л.В. ФИО2 причинены влекущая за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-го дня и относящаяся к легкому вреду здоровью колото-резаная рана правого предплечья, не повлекшие вреда здоровью кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, которые потерпевший получил при падении после нанесения ему Кудрявцевой Л.В. указанных выше ударов ножом.

Допрошенная в судебном заседании Кудрявцева Л.В. свою вину в инкриминируемом преступлении признала частично, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, в связи, с чем были оглашены ее показания, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д. 85-93, 151-157, т.2 л.д. 210-214), в которых она показала, что с ФИО2 познакомилась около 14 лет назад, они сразу стали проживать вместе, официально отношения были не оформлены, проживали в его квартире, по адресу: г. Рыбинск, ул. Ухтомского, 3-2. 15 марта 2020 года она находилась дома с ФИО2, около 14 часов в ней домой пришла ее подруга – ФИО3. Все втроем они сидели в комнате (квартира однокомнатная), выпивали спиртное. ФИО2 и ФИО3 были сильно пьяными, она (Кудрявцева) была не сильно пьяна. Около 17 – 18 часов у них закончилось спиртное, тогда ФИО2 схватил ее правой рукой за волосы и стал у нее требовать деньги на спиртное, хотел сходить в аптеку за спиртным. От действий ФИО2 она испытывала физическую боль. В данный момент она и ФИО3 сидели на диване в комнате. ФИО2 с табурета, стоявшего возле дивана, взял кухонный нож, которым они резали колбасу, и нанес ей один удар в правую руку. От удара она испытала физическую боль, у нее потекла кровь. Нож она отняла у ФИО2, а именно двумя руками схватилась за лезвие, отчего на ее левой руке на большом и указательном пальцах образовались порезы. Далее она взяла нож в правую руку, замахнулась, и с силой нанесла ФИО2 удар в живот. Так она хотела отомстить ФИО2 за причиненную ей физическую боль, убивать его она не хотела. ФИО2 не сопротивлялся, т.к. был слабый и пьяный. От удара он упал на пол на спину. Тем же ножом она нанесла один удар ФИО2 в правую ногу. Нож она держала в правой руке, удар наносила с большой силой, с замахом. Этим ударом она также хотела отомстить за причиненную ФИО2 ей физическую боль. ФИО2 также не сопротивлялся. В этот момент его глаза были закрыты, он молчал. Нож она положила на полку в шкаф. После этого забинтовала свою руку, сходила в магазин за спиртным. Далее она и ФИО3 продолжили распивать спиртное в комнате. Потом она и ФИО3 легли спать на диван, а ФИО2 лежал на полу, они думали, что он спит. 16.03.2020 она и ФИО3 проснулись в обед, она подошла к ФИО2, хотела его разбудить, но он никак не отреагировал, на животе у ФИО2 она увидела пену. Также она увидела лужу крови возле ФИО2, вымыла данную лужу половой тряпкой. ФИО3 сказала, что нужно вызвать полицию и скорую. Тогда она (Кудрявцева) позвонила матери ФИО2, которая пришла к ним и вызвала скорую и полицию. Она сожалеет о случившемся, так как любила ФИО2.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой Кудрявцевой Л.В.в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что погибший ФИО2 – ее родной брат. Подсудимая Кудрявцева Л.В. была сожительницей брата, знает ее хорошо, неприязни к ней не испытывает. Кудрявцева с братом прожили около 10 лет. Сначала они проживали вместе с их мамой – ФИО4., но когда стали выпивать, она (ФИО1) настояла, чтобы они переехали в квартиру брата – на <адрес>. Они оба выпивали, в основном, на пенсию Кудрявцевой, которую та получала по инвалидности. Оба официально не работали. Брат подрабатывал зимой, ловил рыбу, летом они собирали грибы, ягоды, продавали. За время совместного проживания Кудрявцева не раз наносила брату телесные повреждения, даже резала его ножом. По данному факту она (ФИО1) обращалась в полицию, но брат не хотел писать заявление на Л.В., так как любил ее. Брата может охарактеризовать как спокойного человека, а Кудрявцева часто проявляла агрессию, особенно, когда выпьет. 16 марта 2020 года около 18 часов ей позвонила ее мать ФИО4 и сказала, что ей позвонила Л.В., сказала, что умер ФИО2. Она (ФИО1) вызвала такси, вместе с матерью приехали на <адрес>. В квартире были Кудрявцева Л.В. и ее подруга ФИО3. ФИО2 лежал в комнате, пол был вымыт, в комнате стояло ведро с водой с кровью. Брат лежал, был очень бледный, руку держал на груди. Они поняли, что ФИО2 умер. Никаких повреждений на брате и на его одежде она не видела. Кудрявцева была пьяная, кричала: «Он сам виноват», махала руками, была какая-то бешеная. Показывала им царапину на руке, неглубокую, крови не было. Потом приехал ее (ФИО1) сын с другом, они вызвали полицию.

Свидетель ФИО5 показала, что у нее есть дочь ФИО3, она является глухонемой. У дочери есть подруга Кудрявцева Л.В., тоже глухонемая. Они общаются между собой. В один из дней марта 2020 года дочь была у Л.В. в гостях, потом пришла домой. Через некоторое время обнаружила, что забыла шапку, и вновь пошла к Кудрявцевой. Знает, что Л.В. проживает с мужчиной по имени ФИО2. Дочь в тот день ночевать не пришла. На следующий день она стала звонить дочери, трубку взял сотрудник полиции, спросил, кто она такая и передал телефон дочери. Вечером дочь вернулась домой. Она спрашивала у нее, что произошло у Л.В.. Дочь ей отвечала, что между Л.В. и ФИО2 произошел конфликт, ФИО2 взял Л.В. за волосы, про нож она ничего не говорила.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания ФИО5., данные ею в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.134-137), в которых она показала, что между Л.В. и ФИО2 произошел конфликт, ФИО2 схватил Л.В. за волосы, а также порезал ей руку ножом. Также сказала, что потом Л.В. порезала мужа, и он ушел в комнату, а она (ФИО3) и Л.В. продолжали сидеть в кухне. Через некоторое время они вышли в комнату и увидели мертвого ФИО2.

После оглашения показаний она подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО3 показала, что она знает Кудрявцеву Л.В.. В марте 2020 года она была у Л.В., потом ушла, оказалось, что забыла шапку, и снова вернулась к ней. У Л.В. стали выпивать втроем – она, Л.В. и Л.В. муж - ФИО2. Через какое-то время между Л.В. и ФИО2 произошел конфликт, ФИО2 стал просить у Л.В. деньги на выпивку, она ему не давала. ФИО2 психанул, взял в руки нож и порезал по левой руке Л.В.. Она (ФИО3) помогла Л.В. перебинтовать руку. Потом ФИО2 схватил Л.В. за волосы, а Л.В. схватила нож и ударила ФИО2 в бедро. Больше она не видела, как Л.В. наносила удары ФИО2. Через какое-то время она увидела, что ФИО2 лежит на полу в комнате, пульса у него уже не было. Она сказала Л.В., чтобы та позвонила в полицию. Л.В. – хорошая подруга, они часто общались, иногда выпивали, по отношению к ней Л.В. агрессии не проявляла.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания ФИО3., данные ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.31-34, т.2 л.д.217-222), в которых она показывала, что между ФИО2 и Кудрявцевой произошел конфликт. ФИО2 схватил Л.В. за волосы, ударил ее головой об стол, взял нож и ударил Л.В. во внутреннее предплечье левой руки. Л.В. взяла со стола нож и нанесла со злости ФИО2 удар в область правой ноги под коленом. ФИО2 пошел в комнату, Л.В. пошла за ним. Что происходило в комнате между ними – не видела, в комнате Л.В. и ФИО2 были одни. В 5.30 часов она пошла в комнату, увидела, что ФИО2 лежит на полу в луже крови, не двигается, а Л.В. спит на диване. Затем они с Л.В. ушли опять на кухню, где распивали спиртное. Потом она (ФИО3) поняла, что ФИО2 умер, и сказала Л.В., чтобы та позвонила родственникам ФИО2 и вызвала скорую помощь и полицию.

После оглашения показаний она подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

В связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания неявившихся свидетелей: ФИО4 (т.1 л.д.162-166), ФИО6 (т.2 л.д.50-53), ФИО7 (т.2 л.д. 235-243), ФИО8 (т. 2 л.д. 138-141), ФИО9 (т.2 л.д. 142-145), ФИО10 (т.2 л.д.160-164).

Свидетель ФИО4. показала, что у нее двое детей: дочь ФИО1 и сын ФИО2. ФИО2 примерно с 2016 года проживал по адресу: <адрес>, со своей сожительницей Кудрявцевой Л.В. По характеру Кудрявцева Л.В. «бешеная», она часто кричала беспричинно. За время совместного проживания не менее трех раз Кудрявцева Л.В. наносила ФИО2 удары ножом, один раз в спину, несколько раз в руки. Кудрявцева страдает эпилепсией. Кудрявцева и сын злоупотребляли спиртными напитками. С сыном и Кудрявцевой она поддерживала отношения, в летний период времени они проживали у нее на даче. Сына она может охарактеризовать как спокойного, неагрессивного человека. Она также знакома с ФИО3, которая часто ходила в гости к сыну и Кудрявцевой. 12.03.2020 около 15 часов 00 минут она созванивалась с сыном, по голосу он был адекватный, возможно немного выпил. 16 марта 2020 года около 17 часов 50 минут ей на сотовый телефон позвонила Кудрявцева, сказала: «ФИО2 умер». Вместе с дочерью ФИО1 они приехали в квартиру к сыну. В квартире на кухне была ФИО3. Сын лежал на полу, на спине, ногами к окну. После этого ФИО1 вызвала полицию и скорую помощь. Когда они были в квартире, то Кудрявцева показала свою правую руку, на которой был порез.

Свидетель ФИО6 показал, что с 2017 года работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МУ МВД России «<данные изъяты>». 16 марта 2020 года у него был рабочий день с 09 часов 00 минут по 21 час. 00 минут. Около 18 часов 00 минут по рации от дежурного МУ МВД России «<данные изъяты>» для патрульно-постовой службы была передана информация о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп мужчины в крови. Знает, что там проживает ФИО2 с сожительницей. На место он прибыл через 1 минуту. У первого подъезда дома <адрес> находилась сестра ФИО2 и его мать. Мать пояснила, что их вызвала сожительница, которая написала им СМС сообщение, о том, что ФИО2 умер. Они прошли в подъезд, дверь в квартиру была открыта. В кухне сидели две женщины, которые употребляли спиртное. Через открытую дверь он заглянул в квартиру, в комнате на полу увидел лежащего мужчину. На кухне на полу увидел тряпку, испачканную кровью. Сестра ФИО2 пояснила, что обе женщины инвалиды по слуху, одна из них сожительница ее брата. Глухонемые женщины вышли на площадку, с ними он стал общаться при помощи переписки на листах бумаги. Сожительница ФИО2 предъявила паспорт на имя Кудрявцевой Л.В., а вторая на листе написала свои данные: «ФИО3 с <адрес>». Он написал: «Что случилось?». Кудрявцева Л.В. ответила: «Я вчера поругалась с ФИО2, нанесла ему удар ножом». При этом Кудрявцева Л.В. демонстрировала, куда наносила удар – область живота слева. Он спросил: «Где находится нож?». Кудрявцева Л.В. написала: «Он находится на кухне в раковине». Также Кудрявцева Л.В. написала, что после того, как она нанесла удар ФИО2., она вымыла пол. Кудрявцева С.В. сообщала только про один удар, который она нанесла в живот слева. Листы с перепиской не сохранились, утрачены. Спустя некоторое время на место прибыла скорая медицинская помощь, врачи которой констатировали смерть ФИО2

Свидетель ФИО7 показал, что знаком с Кудрявцевой Л.В., они ранее проживали вместе. Они общались, поддерживали дружеские отношения. Ему известно, что Кудрявцева проживала с ФИО2, последний злоупотреблял спиртными напитками. Он бывал у них в гостях, при нем Кудрявцева и ФИО2 часто ссорились. 16 марта 2020 года, сколько было времени - он не помнит, ему на телефон от Любы пришло сообщение, что ФИО2 умер, Л.В. написала, что она его сама убила, просила приехать к ней, но он не поехал. 30 марта 2020 года он переписывался с ФИО3, она написала, что ФИО2 умер, что она свидетель, что Л.В. ударила ФИО2 2 раза ножом, но пояснила, что ФИО2 сам виноват, сказала, что у Л.В. сдали нервы, так как ФИО2 требовал у нее спирт и деньги.

Свидетель ФИО8 показала, что работает в должности фельдшера ГУЗ ЯО «Станция скорой медицинской помощи». 16 марта 2020 года она заступила на суточное дежурство, вместе с ней в бригаде была ФИО9 В 18 часов 10 минут от диспетчера их бригады поступило сообщение о том, что необходимо прибыть по адресу: <адрес>, сообщение было о смерти ФИО2. Она совместно с ФИО9 в 18 часов 17 минут прибыли по указанному адресу. Когда прошли в квартиру, то там находились: сотрудники полиции, на лестничной площадке возле квартиры находились двое родственников умершего, и 2 женщины - инвалиды по слуху. Женщина, представившаяся сожительницей ФИО2., пояснила (при помощи жестов, переведенных родственниками ФИО2), что 15 марта 2020 года она ударила своего сожителя – ФИО2 ножом. Удар она продемонстрировала, внешне они поняли, что удар пришелся куда-то в район живота. На момент осмотра труп ФИО2 находился в комнате, лежал на полу возле дивана или кровати, был на левом боку. При осмотре было установлено, что у ФИО2 сознание, дыхание отсутствовали, было трупное окоченение. В верхней части живота слева имелась рана с ровными краями, из которой выступали петли кишечника. Руки и брюки трупа были в крови. Предположили, что смерть ФИО2 могла быть насильственной. Возле трупа была кровь, от комнаты до прихожей квартиры были мазки вещества бурого цвета, похожего на кровь. Таким образом, был поставлен диагноз: «Смерть до приезда. Проникающее ранение брюшной полости».

Показания свидетеля ФИО9 аналогичны показаниями свидетеля ФИО8

Свидетель ФИО10 показал, что с семьей проживает в <адрес>. Примерно 5 лет назад в квартиру № приехали на постоянное место жительство: мужчина и женщина по имени Л.В.. Данная пара все время проживания в доме злоупотребляла спиртными напитками. 16 марта 2020 года около 06 часов 30 минут - 07 часов 00 минут он услышал, что открылась общая дверь. Посмотрев в глазок, свидетель заметил, что в квартиру № входили две женщины – Л.В. и ее подруга, которая к ней периодически приходила. Они были вдвоем, прошли в квартиру. Женщины сильно жестикулировали, более сильно, чем обычно. Далее он ушел на работу, вернулся около 18 часов 00 минут, спустя небольшой промежуток времени пришли сотрудники полиции. Поздней от сотрудников полиции узнал, что мужчина из квартиры № умер, причину смерти он не знает. Ранее между мужчиной и женщиной бывали ссоры, в основном кричал мужчина, кричал: «Л.В., я тебя убью». Женщина ему что-то отвечала, но что, было непонятно, т.к. речь у нее невнятная.

    Кроме этого, вина Кудрявцевой Л.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2020 года, согласно которому осмотрена квартира <адрес>, на полу в коридоре квартиры обнаружено несколько групп следов вещества бурого цвета, на полу в комнате обнаружен труп ФИО2 В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: 2 свертка с соскобами вещества бурого цвета (с пола кухни и пола комнаты), образец жидкости из ведра в кухне, нож из раковины кухни, со следами вещества бурого цвета, 4 ножа, ножницы, лист бумаги с 12 отрезками липкой ленты со следами рук, обнаруженных на пузырьках из мусорного ведра, пузырьках со стола и стопках со стола в кухне, 4 листа бумаги с оттисками рук трупа, сотовый телефон «Irbis», простыня, одежда с трупа (т. 1 л.д. 4 - 26);

- протоколом выемки от 17 марта 2020 года, в ходе которой у подозреваемой Кудрявцевой Л.В. изъяты футболка, джинсы (т. 1 л.д. 56 - 63);

- заключением эксперта № от 27 апреля 2020 года, согласно которому у ФИО2 имелись колото-резаная рана брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость со сквозным повреждением большого сальника и повреждением серозного слоя тонкой кишки и колото-резаная рана правого бедра с повреждением большой подкожной вены. Эти повреждения повлекли за собой развитие массовой кровопотери, которая является угрожающим для жизни человека состоянием и послужила непосредственной причиной смерти ФИО2, и по этому признаку в соответствии с п. 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО2., относится к тяжкому. Таким образом, между причиненными ФИО2 проникающей колото-резаной раной передней брюшной стенки слева и колото-резаной раной правого бедра с повреждением большой подкожной вены и причиной смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Кроме того, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 была обнаружена резаная рана левого предплечья. Обычно у живых лиц подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (не более 21-го дня), и по этому признаку, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2998 № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО2., относится к легкому. Также, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 были обнаружены кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы. Данные повреждения не опасны для жизни, они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, не влекут за собой вреда здоровью. По данным медико-криминалистического исследования каждая из колото-резаных ран на передней брюшной стенке, на внутренней поверхности правого бедра и задней поверхности левого предплечья возникли от одного травматического воздействия одного плоского клинка типа ножа, имеющего наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 15-20 мм, выраженное острие, одно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух по ширине около 1 мм с относительно четкими ребрами. Таким образом, возникновение этих повреждений при падении (падениях) ФИО2 на предметы с выступающими частями исключается. Сходные морфологические данные, полученные при судебно-гистологическом исследовании, дают основание полагать, что эти раны возникли в небольшой временной интервал одна за другой, и с момента их причинения до момента смерти ФИО2 прошел промежуток времени, равный нескольким десяткам минут, в течении которых потерпевший мог совершать самостоятельные активные действия. Каждое из кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы возникло от одного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно, при падении (падениях) потерпевшего с высоты собственного роста с ударом о выступающие предметы. Сходные характеристики и морфологические данные кровоизлияний, полученные при судебно-гистологическом исследовании дают основания полагать, что они возникли одно за другим в небольшой временной интервал, и с момента их причинения до момента смерти ФИО2 прошел промежуток времени, равный, вероятно, нескольким десяткам минут. Можно заключить, что смерть ФИО2 наступила, вероятно, не менее 12 часов и не более 22 часов до момента исследования трупа в секционном зале (с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 17 марта 2020 года). При судебно-химическом исследовании крови и мочи, изъятых из трупа ФИО2 этиловый спирт обнаружен в концентрации в крови 1,8‰, в моче 3.5‰. Это свидетельствует о том, что незадолго до смерти ФИО2 употреблял спиртные напитки, и в момент наступления смерти находился в состоянии алкогольного опьянения. Обычно у живых лиц указанная концентрация этилового спирта в крови соответствует средней степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 178 - 194);

- заключением эксперта дополнительному к № от 30 июня 2020 года, согласно которому, сопоставив локализацию и характер ран № 1 и № 2 (колото-резаная рана брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость со сквозным повреждением большого сальника и повреждением серозного слоя тонкой кишки и колото-резаная рана правого бедра с повреждением большой подкожной вены) с условиями их причинения, описанными подозреваемой Кудрявцевой Л.В. при проведении следственного эксперимента, можно заключить, что возможность возникновения этих повреждений при указанных ею условиях не исключается (т. 2 л.д. 226 - 230);

- заключением эксперта № от 18 марта 2020 года, согласно которому у Кудрявцевой Л.В. обнаружено: а) резаная рана правого предплечья, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194 н), не повлекла за собой (не причинила) вреда здоровью. б) резаные раны левой кисти (2) которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194 н), не повлекли за собой (не причинили) вреда здоровью. Имеющиеся у Кудрявцевой Л.В. резаные раны левой кисти (2) и правого предплечья, наиболее вероятно, возникли от не менее 2-х травматических воздействий по левой кисти и от одного (минимальное количество) травматического воздействия по правому предплечью предмета, имеющего острый край (лезвие). Учитывая морфологические особенности имеющихся у Кудрявцевой Л.В. ран (локализация, форма, размер, характер краев, концов, особенности расположения корочки, покрывающей поверхность раны), эксперт приходит к выводу, что возникновение и во время, указанное в описательной части данного постановления, наиболее вероятно, не исключается. Возникновение имеющейся у Кудрявцевой Л.В. резаной раны правого предплечья при условиях, указанных в предоставленных в распоряжение эксперта материалах уголовного дела №, наиболее вероятно, не исключается (т. 1 л.д. 68 - 70);

- протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемой Кудрявцевой Л.В., в ходе которого последняя показала, что она и ФИО2 сидели на диване, ФИО2 сидел слева от нее, в левой руке у него был нож. ФИО2 схватил ее за волосы, стал трепать, требовал денег на выпивку. Кудрявцева отказала ФИО2, тогда он нанес ей один удар ножом в правую руку. Далее Кудрявцева Л.В. схватила нож за лезвие двумя руками, на левой руке у нее от лезвия остались царапины. Кудрявцева вырвала нож, этим ножом нанесла ФИО2 один удар в живот, при этом нож находился в ее правой руке. Удар наносила со значительной силой. От удара ФИО2 упал на пол, лежал на спине, лицом вверх. Кудрявцева ножом, находившемся в ее правой руке, нанесла ФИО2 один удар в правую ногу со значительной силой, с замахом. Данные показания Кудрявцева Л.В. наглядно продемонстрировала (т. 1 л.д. 96 - 110);

- протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2020 года, согласно которому осмотрен телефон «IRBIS SF71». В телефоне имеются отправленные сообщения: 16 марта 2020 года в 17 ч. 20 мин. абоненту «ФИО11» «Уже умер ФИО2 приезжай», 16 марта 2020 года в 17 ч. 32 ми. абоненту «ФИО11.» «Я убил да». (т. 2 л.д. 31 - 49);

- заключением эксперта № от 28 марта 2020 года, согласно которому пять следов пальцев рук на отрезках липкой ленты №,№, с пояснительной надписью: «с пов-ти банки, объемом 0,6 л, на столе в кухне», № с пояснительной надписью «с пов-ти стакана на столе в кухне», № с пояснительной надписью «с пов-ти стеклянных флаконов из мусорного ведра в кухне», № с пояснительной надписью «с пов-ти пачки из-под сигарет «ФЭС» из мусорного ведра в кухне», предоставленные на экспертизу по факту причинения тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом ФИО2 по адресу: <адрес>, в период времени с 17 ч. 00 мин. 15 марта 2020 года до 18 ч. 00 мин. 16 марта 2020 года, пригодны для идентификации личности. След пальца руки на отрезке липкой ленты № оставлен средним пальцем правой руки Кудрявцевой Л.В. След пальца руки на отрезке липкой ленты № оставлен большим пальцем правой руки Кудрявцевой Л.В. След пальца руки на отрезке липкой ленты № оставлен большим пальцем правой руки Кудрявцевой Л.В. След пальца руки на отрезке липкой ленты № 12 оставлен большим пальцем левой руки Кудрявцевой Л.В. След пальца руки на отрезке липкой ленты № 4 оставлен не ФИО2., не обвиняемой Кудрявцевой Л.В. (т. 1 л.д. 201 - 204);

- заключением эксперта № от 13 мая 2020 года, согласно которому след пальца руки на отрезке липкой ленты №, оставлен большим пальцем левой руки ФИО3 (т. 2 л.д. 90 – 91);

- заключением эксперта № от 28 апреля 2020 года, согласно которому кровь, изъятая из трупа ФИО2 относится к О?? группе. Кровь Кудрявцевой Л.В. относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. На лоскуте марли с образцом жидкости из ведра, изъятой в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь, видовая принадлежность которой не установлена, что может быть связано как с разрушением белка крови под влиянием внешних воздействий, так и с малым ее количеством. В двух соскобах вещества, изъятого с пола кухни и комнаты в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека О?? группы, что не исключает происхождение ее от ФИО2 Возможность происхождения крови в этих следах от Кудрявцевой Л.В. исключается (т. 1 л.д. 211 - 215);

- заключением эксперта № от 15 мая 2020 года, согласно которому кровь, изъятая из трупа ФИО2., относится к О?? группе. Кровь Кудрявцевой Л.В. относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь ФИО3 относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. В части пятен на джемпере Кудрявцевой Л.В. найдена кровь, видовая принадлежность которой не установлена, что может быть связано как с разрушением белка крови под влиянием внешних воздействий, так и с малым ее количеством. В одном пятне на джемпере Кудрявцевой Л.В., в пятнах на ее футболке и брюках, на джемпере и брюках ФИО3 найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н, что не исключает происхождения крови в указанных следах от человека А? группы, в том числе от Кудрявцевой Л.В. и ФИО3 Примесь крови человека О?? группы крови, в том числе и ФИО2., в этих следах не исключается (т. 1 л.д. 222 - 227);

- заключением эксперта № от 30 апреля 2020 года, согласно которому кровь, изъятая из трупа ФИО2., относится к О?? группе. Кровь Кудрявцевой Л.В. относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. На пододеяльнике, изъятом в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, что не исключает происхождение ее от человека О?? группы, в том числе и от ФИО2 Возможность происхождения крови в этих следах от Кудрявцевой Л.В. исключается (т. 1 л.д. 234 - 237);

- заключением эксперта № от 20 мая 2020 года, согласно которому кровь, изъятая из трупа ФИО2., относится к О?? группе. Кровь Кудрявцевой Л.В. относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. На четырех ножах и ножницах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, кровь не найдена. На ноже из раковины найдена кровь человека А? группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождение ее от Кудрявцевой Л.В. Однако примесь крови ФИО2 имеющего О?? группу, с присущим ему антигеном Н, не исключается. (т. 1 л.д. 244 - 248);

- заключением эксперта № от 04 июня 2020 года, согласно которому по данным заключения эксперта № от 27 апреля 2020 года судебно-медицинской и медико-криминалистической экспертиз у ФИО2 обнаружены: колото-резаная рана передней брюшной стенки слева №, колото-резаная рана правого бедра №, колото-резаная рана правого предплечья №, ссадины левого плеча и правого бедра, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы. При размещении предметов одежды (рубашки и брюк) с ФИО2 на манекене, с учетом данных судебно-медицинской и медико-криминалистических экспертиз ФИО2., установлено: колото-резаной ранение передней брюшной стенки слева № по направлению и локализации примерно соответствует повреждение № на левой полочке переда рубашки; колото-резаной ране правого предплечья № по направлению и локализации примерно соответствует повреждение № на правом рукаве рубашки; колото-резаной ране правого бедра № по направлению и локализации примерно соответствует повреждение № на правой ножке брюк. Некоторые несоответствия могут быть объяснены тем, что в моменты причинения колото-резаных ран материал рубашки и брюк смещались относительно кожи потерпевшего. Повреждения на предметах одежды, из-за свойств материала рубашки и брюк, для сравнительного исследования и групповой идентификации травмирующего орудия не пригодны. Колото-резаные раны на передней брюшной стенке №, на внутренней поверхности правого бедра №, задней поверхности правого предплечья № и соответствующие им повреждения на предметах одежды у ФИО2 причинены действиями, вероятно, одного плоского клинка типа ножа, имеющего наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 15-20 мм, выраженное острие, одно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух по ширине около 1 мм с относительно четкими ребрами. Вышеописанные колото-резаные раны № и соответствующим им повреждения на предметах одежды у ФИО2 причинены клинком любого из представленных ножей № на экспертизу, либо клинком с аналогичными конструктивными и технологическими особенностями. Возможность возникновения вышеописанных колото-резанных повреждений № на правом рукаве рубашки и на правой ножке брюк от воздействия любого из представленных клинков ножей №, не исключается. Силу, с которой были причинены колото-резаные ранения ФИО2., с учетом данных судебно-медицинской экспертизы, так же с учетом плотности слоя одежды, и силы, необходимой для нанесения экспериментальных повреждений, условно можно обозначить как «средняя-значительная». Колото-резаные ранения и повреждения на предметах одежды у ФИО2. не могли быть причинены, представленными на экспертизу, ножницами. Достоверно решить вопрос о взаиморасположении потерпевшего ФИО2. и нападавшего, в момент причинения ему повреждений по имеющимся данным не представляется возможным, однако, в моменты причинения ранений передней брюшной стенки и правого бедра, клинок относительно тела потерпевшего располагался обухом вверх, а лезвием вниз. В моменты причинения ранения правого предплечья клинок относительно тела потерпевшего располагался обухом вправо, а лезвием – влево. Следы вещества № красно-бурого цвета на переде и спинке в средней и нижней третях, на рукавах в средней трети рубашки с ФИО2 являются пропитывающими, возникшими в результате насыщения материала рубашки из-за своих впитывающих свойств жидким веществом. Следы вещества № красно-бурого цвета, похожие на кровь, практически по всем поверхностям рубашки являются брызгами, летевшими с ускорением с различной скоростью под различными углами (относительно следовоспринимающей поверхности рубашки). Следы вещества № красно-бурого цвета, похожие на кровь, на правом рукаве в средней трети и на переде на правой полочки в средней трети рубашки являются каплями, падавшими из источника наружного истечения жидкого вещества, либо с предмета, покрытого жидким веществом. Следы № красно-бурого цвета, похожие на кровь, между вышеописанными следами, практически по всем поверхностям рубашки, являются помарками, возникшими в результате динамического контакта их поверхностей с предметом (предметами), покрытыми жидким веществом. Следы вещества красно-бурого цвета практически по всем поверхностям брюк с ФИО2 являются пропитыванием, возникшим в результате резкого насыщения материала из-за своих впитывающих свойств жидким веществом. Следы вещества красно-бурого цвета практически по всем поверхностям трусов с ФИО2 являются пропитыванием, возникшим в результате резкого насыщения материала из-за своих впитывающих свойств жидким веществом. Следы вещества красно-бурого цвета практически по всем поверхностям пары носков с ФИО2 являются пропитыванием, возникшим в результате резкого насыщения материала из-за своих впитывающих свойств жидким веществом (т. 2 л.д. 58 - 82);

- протоколом осмотра от 16 мая 2020 года, согласно которому осмотрена одежда Кудряцевой Л.В.: футболка, кофта, джинсы, одежда ФИО3.: кофта, брюки (т. 2 л.д. 103 – 105);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (т. 2 л.д. 106).

Анализируя совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что вина Кудрявцевой Л.В. в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, установлена и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Суд не может согласиться с позицией стороны защиты о переквалификации действий Кудрявцевой Л.В. на ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку данные утверждения являются способом защиты, они не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Преступление подсудимая Кудрявцева Л.В. совершила умышленно. Об умысле на лишение жизни ФИО2 свидетельствуют как избранное Кудрявцевой Л.В. опасное орудие – нож, так и ее конкретные действия. Удары подсудимой Кудрявцевой Л.В. были нанесены ножом хозяйственного назначения, заведомо обладающим значительными поражающими свойствами и способностью рассечь ткани и органы человека, в том числе, жизненно важные. Применив данный нож как предмет, используемый в качестве оружия, Кудрявцева Л.В. умышленно, со значительной силой, с целью причинения смерти потерпевшему, нанесла ФИО2 по одному удару клинком указанного ножа в область расположения жизненно-важных органов - переднюю брюшную стенку, и в правое бедро. После нанесения первого удара в область живота, через определенный промежуток времени она нанесла второй удар ножом в область бедра потерпевшего, когда тот уже лежал на полу и не сопротивлялся. Об умысле на убийство свидетельствует и поведение Кудрявцевой Л.В., которая после нанесения ударов вновь пошла распивать спиртные напитки с ФИО3, затем легла спать, даже не попытавшись вызвать скорую медицинскую помощь для потерпевшего. Со слов потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО4, ранее между ФИО2 и Кудрявцевой также происходили конфликты, неоднократно Кудрявцева применяла агрессию в отношении ФИО2, применяла в отношении него нож. Свидетель ФИО10 также говорит о том, что неоднократно слышал крики из квартиры №, ругались мужчина и женщина.

Некоторые расхождения в показаниях подсудимой Кудрявцевой Л.В. и свидетеля ФИО3 в части очередности нанесения ударов Кудрявцевой ФИО2 не являются существенными и никоим образом не ставят под сомнение вину Кудрявцевой Л.В.

Таким образом, суд полагает, что подсудимая Кудрявцева Л.В. предвидела наступление общественно - опасного последствия своих действий - смерти потерпевшего, и желала их наступления. При этом между ее действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Мотивом совершения преступления явилась ссора, возникшая между потерпевшим и подсудимой.

При назначении наказания подсудимой Кудрявцевой Л.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Давая оценку личности подсудимой, суд учитывает, что Кудрявцева Л.В. ранее не судима, не работала, по месту прежнего жительства УУП МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО12 характеризуется удовлетворительно, однако злоупотребляла спиртными напитками, устраивала увеселительные компании, имелись факты ссор и конфликтов с гражданским мужем, в нарушении общественного порядка замечена не была. Жалоб на нее со стороны соседей не поступало. В 2012 году поступала жалоба от сестры сожителя ФИО1 о том, что Кудрявцева Л.В. порезала сожителя по месту жительства. По месту проживания УУП МУ МВД России «Рыбинское» Путилиным С.В. характеризуется удовлетворительно, по адресу: <адрес>, проживала с сожителем ФИО2 Жалоб со стороны соседей и родственников на Кудрявцеву Л.В. не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Под наблюдением в ГБКУЗ «Рыбинской психиатрической больницы» не находится, состоит на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с 2009 года с диагнозом: «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта № от 17.06.2020 следует, что у Кудрявцевой Л.В. в настоящее время имеет место хроническое психическое расстройство в виде <данные изъяты>, которое имело у нее место и на момент совершения общественно опасного деяния. В момент общественно-опасного деяния находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Учитывая, что на фоне конфликта с сожителем, испытывая физическую боль и находясь в эмоциональном напряжении и состоянии простого алкогольного опьянения, эмоционально-волевые нарушения у Кудрявцевой Л.В. усугубились, в силу чего она действовала импульсивно, необдуманно, не рассматривая другие способы реагирования. Данное состояние относится к состояниям, не исключающим вменяемость, но ограничивающим способность к осознанному волевому поведению. Таким образом, во время совершения инкриминируемого ей деяния Кудрявцева Л.В. не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (предусмотрено ст. 22 УК РФ). Однако в настоящее время ситуация эмоционального напряжения, как и алкогольного опьянения купирована в связи с чем может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В случае осуждения, с учетом того, что ее психическое расстройство само по себе не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда и опасности для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В состоянии аффекта не находилась. С учетом психического состояния, выявленных индивидуально-психологических особенностей Кудрявцева Л.В. была способна правильно воспринимать и запоминать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, однако в связи с тем, что в интересующий следствие период времени она находилась в состоянии эмоционального возбуждения и состоянии простого алкогольного опьянения, она может давать показания с искажениями, замещениями и путать некоторые детали интересующих следствие событий.

    Противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.п. «з,и» ч.1 ст.61 УК РФ, соответственно, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кудрявцевой Л.В. Частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кудрявцевой Л.В., суд не усматривает.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не признает, поскольку объективными данными не подтверждено, что именно алкогольное опьянение послужило поводом для совершения инкриминируемого преступления.

Учитывая тяжесть преступления, высокую степень общественной опасности, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

    На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Кудрявцевой Л.В. назначается в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает не применять при назначении наказания дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшей ФИО1. заявлены исковые требования о возмещении материального вреда в размере 34 386 рублей 28 копеек и морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Мать ФИО2 – ФИО4 признана гражданским ответчиком, ею также заявлены исковые требования о возмещении ей морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В судебном заседании ФИО1 размер материального вреда поддержала в полном объеме, моральный вред просила возместить на усмотрение суда. Согласно телефонограмме, ФИО4 просила удовлетворить моральный вред в полном объеме.

Суд полагает, что понесенные расходы ФИО1 на погребение ее брата ФИО2 подтверждены полностью, при этом суд руководствуется ст. 42 ч.3 УПК РФ, согласно которой потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Кроме того, при разрешении гражданского иска потерпевшей, суд руководствуется ч.1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что подсудимая в результате совершения преступления, за которое осуждается настоящим приговором, действительно причинила ФИО1 материальный ущерб на сумму 34 386 рублей 28 копеек, поскольку ФИО1 вынуждена была понести расходы по погребению брата в указанной сумме.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей ФИО1. о возмещении ей имущественного вреда в размере 34 386 рублей 28 копеек.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 и гражданского истца ФИО4 в части компенсации морального вреда суд считает необходимым удовлетворить частично. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, его материальное положение, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В ходе рассмотрения дела установлено, что действиями подсудимой потерпевшей ФИО1 действительно были причинены нравственные страдания, поскольку в результате действий подсудимой Кудрявцевой Л.В. потерпевшая ФИО1 потеряла родного брата, испытывает тяжелые переживания по этому поводу, лишилась близкого родственника. Мать ФИО2. – ФИО4. также испытала нравственные и психические страдания, потеряв сына, который в какой-то мере оказывал ей помощь по дому, на даче. Кроме того, суд учитывает и материальное положение подсудимой, которая является инвалидом 3 группы по слуху, единственный источник дохода - ежемесячная пенсия около 8 тысяч рублей, других источников дохода не имеет. С учетом всех изложенных обстоятельств, компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей ФИО1 суд считает необходимым взыскать с Кудрявцевой Л.В. в размере 400 000 рублей, в пользу ФИО4 – в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    КУДРЯВЦЕВУ Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Кудрявцевой Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

    Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Кудрявцевой Л.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей: с 18 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворить исковые требования потерпевшей ФИО1 о возмещении имущественного вреда. Взыскать с Кудрявцевой Л.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда 34 386 рублей 28 копеек.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Кудрявцевой Л.В. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей, в остальной части в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 отказать.

Исковые требования гражданского истца ФИО4 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Кудрявцевой Л.В. в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, в остальной части в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда ФИО4 отказать.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – уничтожить.

- <данные изъяты> - вернуть Кудрявцевой Л.В.,

- <данные изъяты> – кофта, брюки – возвратить свидетелю ФИО3.,

- <данные изъяты> – возвратить Кудрявцевой Л.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В.Алябьева