Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-103/2021 ~ М-435/2020 от 24.12.2020

Гражданское дело № 2-103/21

УИД 24RS0034-01-2020-000716-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца

от заявленных требований, об отмене обеспечительных мер

с. Шалинское                                     14 апреля 2021 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/21 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Букбантаев Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» (далее - Банк) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления, к Букбантаев Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования, с учетом уточненного искового заявления, Банка аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Букбантаев Е.М. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (далее - Кредитный договор или Договор К), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Букбантаев Е.М. кредит в размере 919 942 руб. 95 коп. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,30 % годовых от суммы кредита, а Букбантаев Е.М. обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Банк предоставил Букбантаев Е.М. кредит для приобретения автомобиля UAZ PATRIOT идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии (по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ). Банк и Букбантаев Е.М. при заключении Кредитного договора определили, что обеспечением надлежащего исполнения условий данного соглашения является автотранспортное средство - UAZ PATRIOT идентификационный номер (VIN) №, находящимся в залоге у Банка. Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме путем предоставления Букбантаев Е.М. кредита на обусловленную Договором К сумму. Букбантаев Е.М., согласно условиям Кредитного договора, обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями этого соглашения - не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей, однако в нарушение требований ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий Кредитного договора, Букбантаев Е.М. свои обязательства по Договору К не исполняет. Банк направил в адрес Букбантаев Е.М. требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору К, однако до настоящего времени это требование Букбантаев Е.М. не исполнено. Несоблюдение Букбантаев Е.М. взятых на себя обязательств по Договору К, в свою очередь, свидетельствует о том, что: 1) у Букбантаев Е.М. перед Банком имеется задолженность в размере 691 644 руб. 19 коп., из которых: сумма основного долга - 683 433 руб. 32 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами - 8 210 руб. 87 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 00 руб. 00 коп.; 2) Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство, заложенная стоимость которого по текущей рыночной стоимости составляет 858 375 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, с учетом уточненного искового заявления, ООО «Сетелем Банк» просит суд: «1) взыскать с Букбантаев Е.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № в общей сумме 598 393 руб. 18 коп.; 2) обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство UAZ PATRIOT идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; 3) установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства UAZ PATRIOT идентификационный номер (VIN) №, в размере 858 375 руб. 00 коп.; 4) взыскать с Букбантаев Е.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 10 116 руб. 44 коп.; 5) взыскать с Букбантаев Е.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по доплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ суд вынес определение, которым было частично удовлетворено заявление, поданное ООО «Сетелем Банк» о принятии мер по обеспечению иска, в связи с чем постановлено: «запретить ОГИБДД МО МВД России «Уярский», совершать любые регистрационные действия (сделок, направленных на его отчуждение, мену, дарение, передачу третьим лицам, замену номерных агрегатов, снятие с регистрационного учета) в отношении транспортного средства – автомобиля UAZ PATRIOT идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего Букбантаев Е.М., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, на основании которого к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Уярский» (далее - ОГИБДД МО МВД России «Уярский»).

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ООО «Сетелем Банк» Рыжих Е.В. поданы следующие заявления: 1) об отмене мер по обеспечению иска, принятых по заявлению «Сетелем Банк» ООО в отношении автотранспортного средства марки UAZ PATRIOT идентификационный номер (VIN) № со снятием ареста с автотранспортного средства марта UAZ PATRIOT идентификационный номер (VIN) ХТТ316300К1010853, и уведомить о снятии ареста органы ГИБДД и «Сетелем Банк» ООО; 2) об отказе от исковых требований к Букбантаев Е.М.в полном объеме, поскольку Букбантаев Е.М. погасил текущую задолженность по кредитному договору № и возвращен в график платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) представитель истца ООО «Сетелем Банк», в зал судебного заседания не явился, в ранее поданном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ сослался на разъяснение ему правовых последствий прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ; 2) ответчик Букбантаев Е.М., а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГИБДД МО МВД России «Уярский», будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату не заявили.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153 и 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Правилами ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

ГПК РФ в абз. 4 ст. 220 предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, однако в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ч. 1 ст. 144 ГПК РФ регламентировано, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

ООО «Сетелем Банк» (через представителя истца Рыжих Е.В.) заявлен отказ от исковых требований, предъявленных к Букбантаев Е.М. в полном объеме, при этом суд учитывает, что последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны, волеизъявление ООО «Сетелем Банк» о прекращении производства по гражданскому делу не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, полномочия представителя истца Рыжих Е.В. на отказ от иска подтверждаются представленной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ

Нежелание ООО «Сетелем Банк» требовать проведения дальнейшего судебного разбирательства с вынесением итогового решения по существу спора позволяет суду принять отказ ООО «Сетелем Банк» от заявленных к Букбантаев Е.М. исковых требований и, как следствие, в соответствии со ст. 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по гражданскому делу, отменить обеспечительную меру, указанную в определении от ДД.ММ.ГГГГ

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-103/21 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Букбантаев Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на предмет залога - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить меру по обеспечению иска, наложенную определением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, путем снятия запрета с ОГИБДД МО МВД России «Уярский» совершать любые регистрационные действия (сделок, направленных на его отчуждение, мену, дарение, передачу третьим лицам, замену номерных агрегатов, снятие с регистрационного учета) в отношении транспортного средства - автомобиля UAZ PATRIOT идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего Букбантаев Е.М., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 15 рабочих дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий                             А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края             А.П. Мордвинов