Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2012 (2-4806/2011;) ~ М-5285/2011 от 08.12.2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1012/12 по иску ОАО «<...>» к Зейферт Л.В., Гаврину А.А., Корчикову С.Б. о взыскании процентов по договору кредита, расторжении договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «<...>» обратился в суд с иском к ответчикам Зейферт Л.В., Гаврину А.А., Корчикову С.Б., уточненными требованиями которого просил расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> заключенный между Зейферт Л.В. и ЗАО «<...>» (правопреемник ОАО «<...>») и взыскать солидарно с ответчиков проценты по договору кредита за период с <дата> по <дата> в сумме <...>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

В обоснование требований ссылается на то, что ЗАО «<...>» (правопреемник ОАО «<...>») и Зейферт Л.В. заключили кредитный договор <номер> от <дата>, согласно которому Зейферт Л.В. был получен кредит на потребительские цели в сумме <...>. с начислением за пользование кредитом 16 % годовых. Решением Раменского городского суда от <дата> с ответчиков была взыскана задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <...>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <...>. По состоянию на <дата> с <дата> проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 1.5 Кредитного договора составили <...>. Ответчики Гаврин А.А. и Корчиков С.Б. в порядке п. 1.1. и 1.3. Договора поручительства несут солидарную ответственность по Кредитному договору. В порядке п. 2 ст. 450 ГК РФ и в соответствии с п. 2.3.4 Кредитного договора Банк имеет право расторгнуть Кредитный договор (л.д. 4-7, 96-97).

В судебном заседании представитель истца ФИО6 по доверенности (л.д. 18-20) поддержала исковые требования.

Ответчица Зейферт Л.В. в судебном заседании отсутствовала, извещена, просила о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 111).

Ответчик Корчиков С.Б. в судебном заседании отсутствовал, извещен судом надлежащим образом (л.д. 107), возражений по иску не представил.

Ответчик Гаврин А.А. в судебном заседании отсутствовал, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела по месту регистрации, извещение вернулось с отметкой, что дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. 106). Иным местом жительства ответчика суд не располагает.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ЗАО «<...>», правопреемником которого является истец ОАО «<...>» (л.д. 47-84), и ответчиком – Зейферт Л.В. был заключен кредитный договор <номер>, по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <...>. на потребительские цели- ремонт дома, на срок до <дата> под 16% годовых, путем зачисления на ссудный счет заемщика <номер> (л.24-25). Сумма кредита была предоставлена заемщику на ссудный счет <номер>.

Согласно п.1.6. кредитного договора, ответчик Зейферт Л.В. должна погасить кредит в конце срока пользования кредитом- <дата>, проценты за пользование кредитом ответчик обязана погашать ежемесячно не позднего последнего рабочего дня текущего календарного месяца.

В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов ответчики Гаврин А.А. и Корчиков С.Б. (далее поручители) согласно договорам поручительства за <номер> от <дата> (л.д. 26-29) обязались отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Согласно п. п.1.1., 2.1 Договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, комиссий, неустойки, возмещение издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Раменского городского суда от <дата> (л.д. 85-86) с ответчиков солидарно была взыскана задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <...>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

За период с <дата> по <дата> проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 1.5 Кредитного договора составили <...>., имеется расчет (л.д. 98-100).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики возражений по иску не представили.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности, а ответчики Гаврин А.А. и Корчиков С.Б. как поручители, несут солидарную обязанность по возврату задолженности по договору кредита в виде процентов за пользование кредитом в общей сумме <...>. за период с <дата> по <дата>

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.3.4 Кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств, предупредив об этом за 30 дней до даты расторжения договора.

Установлено, что истец направил Заемщику и Поручителям предложение о расторжении Кредитного договора от <дата> исх <номер> (л.д. 36-40).

Таким образом, у истца имеются основания для расторжения Кредитного договора.

Суд, оценив изложенные истцом доводы иска, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>. согласно представленному платежному поручению (л.д. 2). О взыскании доплаченной истцом госпошлины в сумме <...> руб. (л.д. 95).истец не просил.

Руководствуясь ст.ст. 309-310,450,819 ГК РФ и ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> заключенный между Зейферт Л.В. и ЗАО «<...>».

Взыскать солидарно с Зейферт Л.В., Гаврина А.А., Корчикова С.Б. в пользу ОАО «<...>» проценты по договору кредита за период с <дата> по <дата> в сумме <...>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., всего: <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова