Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2020 от 13.07.2020

                                                                                                   Дело № 1-151/2020

                              УИД: 28RS0№-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 августа 2020 года                     пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Злобиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района Сивоздрав Е.В.,

подсудимого Иванова А.Н.,

защитника - адвоката Гордиенко А.В., представившего ордер №,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Иванова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящей в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2003 г.р., военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пр-д Памирский, <адрес>, не судимого,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов инспектор (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО2, назначенный на данную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняя свои должностные обязанности, установленные должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, в соответствии с которой инспектор (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО2 обязан:

принимать меры по пресечению нарушения правил дорожного движения и других противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения;

организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения;

        - контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения;

- принимать меры по пресечению нарушений правил дорожного движения и иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в пределах своих прав принимать меры административного воздействия;

- осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

               - в соответствии с требованиями Закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, согласно ч. 1 ст. 12 которого на полицию возлагаются следующие обязанности: п. 2) прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; п. 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; п. 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять административное производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: п. 8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях

в присвоенной форме одежды сотрудника полиции со знаками различия приступил к несению службы в соответствии с графиком несения службы инспекторов группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> на март 2020 года, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИДД ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ФИО2 на служебном автомобиле ВАЗ «Лада Самара» со специальными цветографическими схемами с бортовым номером «1527» с государственным регистрационным знаком «У 1186 28 rus», с проблесковыми маячками совместно со страшим инспектором (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 находился на 16 километре автодороги «Белогорск-Серышево-Широкий Лог» в сторону <адрес>. В это время им поступило сообщение граждан о том, что по данной автодороге навстречу им движется автомобиль «ГАЗ 3110» под управлением пьяного водителя.

Выполняя возложенные на него обязанности, инспектор (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО2 в составе автопатруля совместно со страшим инспектором (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 выехал в указанном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут на расстоянии 450 метров от километрового знака 16 км автодороги «Белогорск-Серышево-Широкий Лог» в сторону <адрес> ФИО2 и ФИО8 остановили автомобиль Волга» (ГАЗ 3110) в кузове светлосерого цвета, государственный регистрационный знак «К 990 МС 28 rus», под управлением Иванова Александра Николаевича, у которого имелись видимые признаки алкогольного опьянения.

ФИО2 и ФИО8 представились Иванову А.Н., показали свои служебные удостоверения и потребовали от Иванова А.Н. пройти в служебный автомобиль для составления материалов об административном правонарушении, так как в действиях Иванова А.Н. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В ходе составления материалов об административном правонарушении Иванов А.Н., отказавшись подписывать составленные документы, стал убегать от сотрудников полиции, на требования остановиться не реагировал, в связи с чем ФИО2 догнал его, повалил на землю с целью задержания, применив физическую силу.

В это время ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 09 минут до 18 часов 14 минут на расстоянии 450 метров от километрового знака 16 км автодороги «Белогорск-Серышево-Широкий Лог» в сторону <адрес> Иванов А.Н, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных законными требованиями и действиями представителей власти, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти, исполняющий свои должностные обязанности, то есть действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, понимая, что его действия неизбежно причинят физическую боль потерпевшему и, желая этого, применил в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, укусил его за мизинец правой руки и нанес один удар ногой, обутой в обувь, в область передней поверхности грудной клетки, тем самым причинив ему физическую боль, а также оказал сопротивление при задержании, оторвав погон и сломав замок-«молнию» форменной куртки сотрудника полиции принадлежащей ФИО2

Своими преступными действиями Иванов А.Н. причинил ФИО2 ушиб мягких тканей с ссадиной на 5 пальце правой кисти, ссадины в области пястно-фланговых суставов 2,3 пальцев левой кисти, не причинившие вреда здоровью.

Тем самым Иванов А.Н. умышленно применил в отношении представителя власти - инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья.

От обвиняемого Иванова А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она полностью согласилась с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.Н. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Иванов А.Н. показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Гордиенко А.В. так же ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что подсудимый Иванов А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сивоздрав Е.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый Иванов А.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Иванов А.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Иванова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Иванову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

По материалам дела подсудимый Иванов А.Н. характеризуется по месту жительства УУП МО МВД России «Белогорский» удовлетворительно, как неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, в области охраны общественного порядка, привлекавшийся к уголовной ответственности, жалоб со стороны соседей в отношении него не поступало, каких-либо компрометирующих сведений в отношении него не имеется.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого Иванова А.Н. носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что Иванов А.Н. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову А.Н., суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, кроме того, выразил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

ст. 63 УК РФ, суд признает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К данному выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого Иванова А.Н. в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, пояснившего, что непосредственно перед совершением преступления он употреблял спиртные напитки. Указанные обстоятельства, приводят суд к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль Иванова А.Н. за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению преступления. В связи чем, с учетом, данных о его личности, характера и тяжести совершенного им деяния, наступивших последствий, и обстоятельств предшествовавших их совершению, суд считает необходимым признать нахождение Иванова А.Н. в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в отношении Иванова А.Н. не имеется, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

По этим же основаниям, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

        В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому Иванову А.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих достижению цели его исправления.

При определении срока наказания подсудимому Иванову А.Н. суд учитывает так же то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

       Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного Иванова А.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на условно осужденного Иванова А.Н. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванову А.Н. по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства:

    - форменную куртку – считать переданной потерпевшему ФИО2;

    - шапку и погон, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

    - DVD-диск с видеозаписью с видеорегистратора автомобиля ВАЗ «Лада Самара», - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                                           Н.А. Демяненко