Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2019 ~ М-222/2019 от 15.02.2019

К делу № 2-379/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Выселки                                                                 18 марта 2019 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи      Коба Л.Н.,

при секретаре                        Коломиец В.А.,

с участием прокурора                Узденовой Т.Р.,

    с участием истца         Серого А.А.,

    представителя истца        Русова М.А.,

представителя ответчика                  Горбатко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Серого А.А. к Токареву С.А. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Серый А.А. обратился в суд к Токареву С.А. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором Выселковского районного суда от (__)____ ответчик Токарев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание. Приговор в отношении ответчика в настоящее время вступил в законную силу.

(__)____ в результате ДТП, по вине Токарева С.А. ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственные страдания, пережитых и переживаемых в настоящее время, а именно в результате указанного ДТП ему были причинены, согласно проведенных инструментальных и лабораторных исследований повреждения: многооскольчатый перелом обеих теменных костей со смещением и с признаками расхождения сатиттального шва, линейный перелом затылочной кости. Малые субдуральные гематомы в правой теменной, левой лобно-теменной области. Контузионные изменения с геморрагическим компонентом в базальных отделах обеих лобных долей, являющиеся опасными для жизни, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Он едва не погиб, лечение проходил в ...вой больнице в отдел нейрохирургии, где и был прооперирован. Ответчиком причинен его здоровью тяжкий вред, сами повреждения являлись опасными для моей жизни. Повреждены жизненно важные органы: голова, позвоночник. По настоящее время, у него продолжаются постоянно головные боли, головокружение, болит позвоночник.

Ответчик Токарев С.А. адекватно оценивал обстановку после ДТП, понимал что произошло и по чьей вине, видел и знал, что он с полученными повреждениями находится в бессознательном состоянии, не пытаясь оказывать помощь или предпринимать меры для оказаний медицинской помощи, не вызвал работников ГАИ, а наоборот, боялся ответственности, беспокоился о своем благополучии, препятствовал жителям ... в вызове скорой медицинской помощи. Токарев С.А. боясь ответственности за содеянное, бросил его в беспомощном состоянии и скрылся с места происшествия дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается вступившим в законную силу Постановлением об административном правонарушении от (__)____.

По вине ответчика он оказался в трудном материалом положении. Он длительное время работал по найму без оформления в ... по монтажу кровли крыш на высотных зданиях. Заработная плата составляла ежемесячно 100000 рублей. В настоящее время по состоянию здоровья, из-за полученных травм при ДТП по вине ответчика, лишен этой работы, его по состоянию здоровья не допускают к выполнению выше указанных работ. В настоящее время он перебивается случайными заработками.

После выписки из больницы на амбулаторное лечение, у него не было денег для покупки лекарств, прием которых по состоянию здоровья был необходим. Токарев С.А. после совершения преступления не интересовался его судьбой, состоянием здоровья, не извинился, не предпринял попыток загладить причиненный вред, в какой либо форме.

Поскольку в результате противоправных действий Токарева С.А. ему причинены физические и нравственные страдания, просит взыскать с Токарева С.А. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебном заседании истец Серый А.А. на удовлетворении исковых требований настаивал, и пояснил, что ему в результате ДТП, произошедшего по вине Токарева С.А. причинены нравственные и физические страдания, компенсацию которых он оценивает в 500000 рублей. Кроме того, просит взыскать с Токарева С.А. понесенные судебные расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.

Представитель истца Русов М.А. поддержал требования истца, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Токарев С.А. в судебное заседание не явился. Из поступивших возражений следует, что исковые требования он признает частично, поясняя, что неоднократно извинялся перед потерпевшим, предлагал ему материальную помощь, передал родителям потерпевшего 10000 тысяч рублей на лечение. В дальнейшем потерпевший и его родственники от материальной помощи отказались, аргументируя тем, что потерпевший находится в больнице, и проходил лечение за счёт бюджетных средств. При вынесении решения просит учесть, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в момент ДТП он был трезв, а потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения и сам сел на подкрылок коляски (люльки) мотоцикла, хотя потерпевшему и он, и его жена, и присутствующие неоднократно говорили, чтобы он не ехал на подкрылке коляски (люльки) мотоцикла, а сел в автомобиль. Просит учесть, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей, что он является единственным кормильцем в семье, так как жена в настоящий момент находится в декретном отпуске по уходу за ребёнком, его ежемесячный доход на всех членов семьи ниже суммы прожиточного минимума. Сумму компенсации морального вреда просит снизить до 30000 рублей.

        Представитель ответчика Горбатко А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. При вынесении решения просил учесть поведение потерпевшего, что существенно снижает общественную опасность деяния Токарева С.А. Кроме того Серый А.А., находясь в больнице не принимал назначенное ему лечение, самовольно покинул отделение, выписан за нарушение режима. Просит удовлетворить исковые требования в сумме 30000 рублей.

Прокурор Ульбашева Т.Р. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в сумме 300000 рублей..

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования Серого А.А. подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ N 10 (в ред. от (__)____) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п..) …

Как следует из ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, в том числе, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (__)____ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий безопасной жизнедеятельности, при этом должен учитываться принцип разумности и справедливости.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Выселковского районного суда от (__)____ ответчик Токарев С.А. признан виновным в нарушении ПДД РФ повлекшем дорожно - транспортное происшествие, с причинением Серому А.А. тяжкого вреда здоровью и ему по ч. 1 ст. 264 УК РФ было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. (__)____ Приговор вступил в законную силу.

      При определении размера морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда Серому А.А., действия как ответчика Токарева С.А., так и грубая неосторожность самого истца, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, материальное положение сторон, требования разумности и справедливости.     Суд принимает во внимание факт нахождения Серого А.А. в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, нарушение им режима лечебного учреждения.

    Таким образом, суд полагает возможным определить размер такой компенсации 300000 рублей, полагая заявленную истцом сумму компенсации 500000 рублей несоразмерной причиненному вреду и фактическим обстоятельствам его причинения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на услуги представителя в сумме 10000 рублей подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 300 000(░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ...░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (__)____

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░