Решение по делу № 2-1339/2016 ~ М-1006/2016 от 20.04.2016

Дело Номер; ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2016 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Степановой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Пятковской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку платежа. Свои требования мотивировал тем, что Дата между истцом и Пятковской Т.В. был заключен кредитный договор Номер, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 270000,00 рублей под 16.2 % годовых на срок по Дата путем зачисления денежных средств на счет Заемщика Номер. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.1-3.2 Договора погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Кредит был выдан без обеспечения.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения кредитной задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства на дату погашения просроченной задолженности.

Задолженность по кредитному договору на Дата составляет 160269,33 руб., в том числе : просроченная ссудная задолженность – 129350,39 руб., просроченные проценты – 10669,50 руб., пеня за просрочку оплаты кредита – 15207,59 руб., пеня за просрочку оплаты процентов – 5041,85 руб.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в связи с обращением в суд в сумме 4405,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пятковская Т.В. в судебное заседание не явилась. Представила отзыв на исковое заявление, в котором указала на свое несогласие с размером задолженности, поскольку в Договоре не указана полная сумма. Подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате. Не указан размер комиссии в рублях, подлежащих выплате. На момент заключения оговора она не имела возможности внести изменения в кредитный договор, так как условия был типовыми, заранее определенные банком в стандартных формах. Истец воспользовался юридической неграмотностью Ответчика и заключил с ним договор на заведомо на выгодных для себя условиях, нарушив баланс интересов сторон. Таким образом Ответчик считает, что его права при заключении договора были ущемлены. Кроме того просит применить положение ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Дата между истцом и Пятковской Т.В. был заключен кредитный договор Номер, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 270000,00 рублей под 16,2 % годовых на срок по Дата путем зачисления денежных средств на счет Заемщика Номер. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.1.-3.2 договора погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи по кредитному договору вносились не своевременно и не в полном размере. Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства на дату погашения просроченной задолженности.

Задолженность по кредитному договору на Дата составляет 160269,33 руб., в том числе : просроченная ссудная задолженность – 129350,39 руб., просроченные проценты – 10669,50 руб., пеня за просрочку оплаты кредита – 15207,59 руб., пеня за просрочку оплаты процентов – 5041,85 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Кредитор направил ответчику досудебные требования, в которых указал на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, предложил погасить задолженности по кредитному договору, однако ответчик мер по погашению задолженности не принял.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику заемные средства, однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его использование. В результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

Судом не могут быть приняты возражения Ответчика о нарушении ее прав при заключении договора, изложенные в представленном отзыве, поскольку кредитный договор содержат полную информацию об оказываемой Банком услуге – указан размер кредита, процентная ставка по кредиту, срок кредита, а также размер ответственности за нарушение условий кредитного договора. Договор подписан сторонами. В графике платежей, который является приложением к кредитному договору, с которым была ознакомлена Пятковская Т.В. при заключении кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в графике, содержится информация о размере ежемесячного платежа с указанием размера ежемесячной оплаты по кредиту. По процентам за пользование кредитом и общая сумма ежемесячного платежа. При заключении кредитного договора Пятковская Т.В. каких-либо замечаний по предложенным условиям договора не представила, в связи с чем суд считает представленные ею возражения несостоятельными.

В соответствие с положением ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 333 ГК РФ под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства понимается выплата кредитору такой компенсации, которая будет адекватна и соизмерима последствиям, вызванным нарушением должником возложенного на него обязательства.

При этом понятие «несоразмерности» является оценочной категорией, определение которой производится судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств и юридически значимых обстоятельств конкретного дела.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом необходимо учитывать, что применительно ко взысканию неустойки под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Согласно изложенного в п. 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика. В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Кроме того, применение судом статьи 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчик Пятковская Т.В. не представила суду доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства. При этом судом учитывается размер задолженности по кредитным обязательствам, размер неустойки за неисполнение обязательства, а также период просрочки – последний платеж внесен Дата.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 160269,33 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 4405,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8047 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 160269,33 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8047 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4405,39 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

...

...

...