Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0432/2023 от 06.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2023 г. г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.А.,

при помощнике Нарановой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Загребиной Елены Ивановны о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя,

УСТАНОВИЛ

04.04.2022 Тушинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-2039/21 по иску Загребиной Е.И. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, которым заявленные истцом требования были удовлетворены частично.

Истец Загребина Е.И. обратилась в суд с заявлением и просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере  30000 руб., ссылаясь на то, что данные расходы были понесены ей в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, материальные требования истца были удовлетворены в полном объёме, что в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, является основанием для взыскания с истца понесенных им расходов на оплату услуг представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Огласив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Тушинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-2039/21 по иску Загребиной Е.И. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда постановлено:

взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино» в пользу Загребиной Е.И. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере 348400 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 100000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 8500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино» государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 6984 руб.

Решение вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30000 руб. в соответствии с договором № 1458-01/21 от 25.11.2021 между истцом и ИП Новиков К.Б., предметом которого являлось подготовка претензии, искового заявления и представление интересов Загребиной Е.И. в суде по требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения.

Стоимость услуг по указанному выше договору в полном объёме была оплачена истцом, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком Крисковым В.В. понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела в сумме 25000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела, подтверждается соответствующей квитанцией, в связи с чем суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя размер расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца суд учитывает требования разумности и справедливости, правовую сложность настоящего дела, длительность его рассмотрения, объем проделанной представителем истца работы, то обстоятельство, что материальные требования истца были удовлетворены судом в полном объёме, а уменьшение суммы компенсации морального вреда и штраф а не является основанием для пропорционального распределения судебных расходов, также суд считает, что стоимость оказания юридических услуг в сумме 30000 руб., является разумной, соответствует среднерыночным ценам на аналогичные услуги, сложившиеся в Московском регионе, в связи с чем взыскивает с ответчика в польщу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л

Заявление истца Загребиной Елены Ивановны о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя – удовлетворить .

Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино» в пользу Загребиной Елены Ивановны расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30000 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Д.А. Гришин