Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3106/2016 ~ М-3026/2016 от 25.11.2016

Дело № 2-3106/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма                                 27 декабря 2016 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Максимовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калякиной Светланы Сергеевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании отказа, выраженного в письме Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Верхняя Пышма от 15.08.2016 № 1477 в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории незаконным, возложении обязанности,

установил:

Калякина С.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику.

    В обоснование иска указала, что в соответствии с договором субаренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и декларации об объекте недвижимого имущества она является собственником жилого дома площадью № по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке. Жилой дом расположен на земельном участке площадью № учетный номер части №, категория земель – земли населенных пунктов, из состава земельного участка ПК «ТИЗК «Исеть-5» с кадастровым номером №, с разрешенным использованием - индивидуальное жилищное строительство (договор №). В связи с чем она имеет право на приобретение в собственность земельного участка под своим жилым домом, а для оформления права собственности на земельный участок необходимо образование участка и постановка на кадастровый учет, в чем администрация ГО Верхняя Пышма ей отказывает по мотиву не направления одновременно с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка. ПК «ТИЗК «Исеть-5» согласен на образование земельного участка под жилым домом, так как ей полностью оплачены членские взносы. Площадь земельного участка определена в пределах нормативов, установленных решением Думы ГО Верхняя Пышма № 5/14 от 30.04.2009 «О первой части правил землепользования и застройки на территории городского округа Верхняя Пышма» для индивидуального жилищного строительства в пределах от 600 до 2 000 кв.м. Оформить право собственности в дальнейшем на землю при наличии отказа администрации в утверждении схемы от 15.08.2016 № 1477, у нее нет возможности. Просит признать отказ администрации ГО Верхняя Пышма, выраженный письмом Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Верхняя Пышма от 15.08.2016 № 1477 в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью № по адресу: <адрес> <адрес>, незаконным; обязать утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

В судебное заседание истец, третье лицо не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика - администрации городского округа Верхняя Пышма Ибрагимова Т.Р., действующая на основании доверенности от 15.11.2016, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, просит принять признание иска, о чем в деле имеется заявление.

    Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив доводы истца, приведенные в обоснование иска, исследовав представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, подтверждают обстоятельства, на которые указано истцом в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.

Судом не установлены обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

    Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Калякиной Светланы Сергеевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании отказа, выраженного в письме Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Верхняя Пышма от 15.08.2016 № 1477 в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории незаконным, возложении обязанности, - удовлетворить.

Признать незаконным отказ администрации городского округа Верхняя Пышма, выраженный в письме Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Верхняя Пышма от 15.08.2016 № 1477 в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Обязать администрацию городского округа Верхняя Пышма утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории по координатам:

№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                         М.П. Вершинина