63RS0007-01-2021-000774-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2021 года г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Феникс» к Филатову Ю. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к
Филатову Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что оно подано в суд с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом регистрации ответчика Филатова Ю.Е. является: <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда Самарской области.
При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление неподсудно Волжскому районному суду Самарской области и в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Феникс» к Филатову Ю. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду Самарской области.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с данными требованиями по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.
Судья А.В. Бредихин