Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2016 от 29.01.2016

Д.№1-108/16г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2016года судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Анисимова О.А.,

при секретаре Косьяновой С.В.,

с участием государственных обвинителей – Матлашевской С.М., Крюкова В.Н.,

подсудимого Баканова В.В.,

защитника адвоката Брянцевой Л.В., представившей ордер <номер обезличен>Н 069588 от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

потерпевшего Ф.И.О.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баканова В. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, осужденного: 14.-04.2016 года Изобильненским районным судом <адрес обезличен> по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года (приговор суда в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Баканов В.В. виновен в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества, путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Баканов В.В., <дата обезличена>, примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом способствования оформлению и выдачи кредита на имя Ф.И.О.1, находясь во дворе <адрес обезличен>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных мотивов, с целью хищения чужого имущества путем обмана, попросил Ф.И.О.1 передать принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рубле. Получив от Ф.И.О.1 указанную сумму денежных средств, Баканов В.В. пообещал последнему, что по истечении некоторого времени, способствует оформлению и выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей на имя Ф.И.О.1, хотя на самом деле таких намерений не имел. Ф.И.О.1 не подозревая о преступных намерениях Баканова В.В., введенный в заблуждение, передал Баканову В.В., принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Тем самым, путем обмана Баканов В.В. похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Ф.И.О.1 и распорядился ими впоследствии по собственному усмотрению, с места совершения преступления скрылся, которые до настоящего времени не вернул, причинив Ф.И.О.1 имущественный вред в сумме <данные изъяты>, который для него является значительным ущербом.

Подсудимый Баканов В.В. с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Ф.И.О.1 против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание Бакановым В.В. существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Действия подсудимого Баканова В.В. подлежат квалификации по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть в хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

При решении вопроса о виде и мере наказания Баканову В.В. суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого – не судимого, не работающего, не имеющего постоянного источника дохода, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Баканову В.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, а также изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Ф.И.О.1, подлежит прекращению, в связи с его полным возмещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Баканова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав Баканова В. В. являться для регистрации не реже одного раза в месяц в специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту его жительства, куда также сообщать об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения, избранную в отношении Баканова В. В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Ф.И.О.1 - прекратить.

Вещественное доказательство – CD – диск с аудиозаписью телефонных переговоров между Бакановым В.В. и Ф.И.О.1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова