Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4205/2014 ~ М-3102/2014 от 12.08.2014

Дело №2-4205/14

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сафроновой Н.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Сафроновой Н.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с Сафроновой Н.П. соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита (в офертно - акцептной форме) №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Сафроновой Н.П. в размере 142 725 руб., с процентной ставкой 10% годовых действующей с 19.07.2013г. по 20.01.2014г., с 21.01.2014г. по 18.02.2014г. процентной ставкой – 120% годовых, сроком на 15 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 12 700 руб., за исключением последнего в размере 9 344,82 руб. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Истец просит взыскать с Сафроновой Н.П. задолженность в размере 119 525,63 руб., в том числе: 107 938,74 руб. - основной долг, 8 862,70 руб. – проценты, 2 724,19 руб. – штрафы и неустойку.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» - Михайловская О.В. (доверенность от 18.06.2014г. № 5/2587Д) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство, в котором иск поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчица Сафронова Н.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

С согласия представителя истца, принимая во внимание, что ответчица о месте и времени проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Сафронова Н.П. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, согласно которой просила заключить с ней соглашение о кредитовании в соответствии с ее заявлением и общими условиями предоставления потребительского кредита, в соответствии с которыми предоставить потребительский кредит (л.д. 13).

Как усматривается из Уведомления об индивидуальных условиях кредитования и справке по потребительскому кредиту от 24.07.2014г., ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчицей было заключено соглашение о кредитовании №, на имя ответчицы открыт счет №, на который банком были перечислены денежные средства в сумме 142 725 руб., размер процентов за пользование кредитом составил 10% годовых с 19.07.2013г. по 20.01.2014г., и 120% годовых с 21.01.2014г. по 18.02.2014г., срок кредита – 15 месяцев, размер ежемесячного платежа – 12 700 руб., за исключением последнего, сумма которого составила 9 344,82 руб. (л.д. 9,14).

Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщика Сафроновой Н.П. обязательства по ежемесячному погашению кредита ответчиком неоднократно нарушались (л.д. 10-11), и согласно представленному расчету ее задолженность перед ответчиком по состоянию на 25.07.2014г. составила 119 525,63 руб. (л.д. 8).

Согласно п. 4.1. Условий предоставления физическим лицам потребительского кредита, клиент обязуется не позднее даты, указанной в Графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей. При наличии начисленных в соответствии с разделом 6 условий кредитования штрафов и пеней клиент, обязан погасить начисленные штрафы и пени (л.д. 18).

Из п.п. 6.2., 6.2.1., 6.2.2., 6.2.4. вышеприведенных Условий следует, что в случае нарушения Графика погашения, банк взимает с заемщика следующие неустойки: за нарушение срока возврата основного долга заемщик уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, заемщик уплачивает банку штраф в размере 600 руб. (л.д. 19).

Поскольку ответчица Сафронова Н.П. свои обязательства перед истцом не исполнила, с нее надлежит взыскать просроченную задолженность по кредитному соглашению: основной долг - в сумме 107 938,74 руб., проценты - в сумме 8 862,70 руб., неустойку и штрафы - в сумме 2 724,19 руб. Указанная сумма ответчицей не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению от 04.08.2014г. № 56151, истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 590,51 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Сафроновой Н.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Сафроновой Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 119 525,63 руб., в том числе: 107 938,74 руб. - основной долг, 8 862,70 руб. – проценты, 2 724,19 руб. – неустойку и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 590,51 руб., всего – 123 116,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.А. Гинтер