Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2014 от 24.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2014 года                                                                                                   п. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Деменкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Деменков А.С. привлекается к административной ответственности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции, а именно отказался пройти в опорный пункт полиции <адрес> на требование оперуполномоченного <данные изъяты> Н.Я., вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал.

Действия Деменкова А.С., лицом, составившим протокол, квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании Деменков А.С. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, по адресу: <адрес>. Был трезв. Примерно в 11 час. 00 мин. его разбудила <данные изъяты>, сказала, что кто-то стучит в дверь. Когда он открыл дверь, то на крыльце дома увидел незнакомого молодого человека в гражданской одежде, который попросил его выйти на улицу. Он (Деменков А.С.) вернулся в дом, одел халат, куртку, кроссовки и вышел на улицу. На улице молодой человек сказал ему: «А., тут такое дело…» после молодой человек нанес ему удар кулаком в лицо. Он упал, и прикрыл руками лицо. После этого к ним подбежал еще один молодой человек и его (Деменкова А.С.) потащили в сторону припаркованного неподалеку автомобиля <данные изъяты>, где на него одели наручники. Молодые люди при этом сотрудниками полиции не представлялись и свои служебные удостоверения ему не показывали. В машине, уже другие люди сказали ему, что он подозревается в <данные изъяты>. После увезли в опорный пункт полиции. За одежду молодого человека, ударившего его, он не хватал, собаке команды «фас» не отдавал. В случае, если бы он знал о том, что молодой человек, пришедший в его дом, является сотрудником полиции, он проследовал бы за ним в опорный пункт полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - помощник оперативного дежурного <данные изъяты> А.А., полагал, что в действиях Деменкова А.С. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции был доставлен гражданин Деменков А.С. в отношении которого на основании рапортов сотрудников полиции Н.Я. и А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Представитель МО МВД <данные изъяты> К.С. также полагала, что в действиях Деменкова А.С. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку последний отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, стал вести себя агрессивно.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представителя МО МВД <данные изъяты>, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статьи ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Деменков А.С. оказал неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции, а именно отказался пройти в опорный пункт полиции <адрес> на требование оперуполномоченного <данные изъяты> Н.Я.

В качестве доказательств, подтверждающих вину Деменкова А.С. в совершении административного правонарушения в материалах дела представлены рапорты сотрудников полиции.

Так, согласно рапорту оперуполномоченного <данные изъяты> Н.Я., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения <данные изъяты> в 11 час. 00 мин. им был посещен адрес места проживания Деменкова А.С.: <адрес>. Деменков А.С. открыл входную дверь, он представился ему, предъявил служебное удостоверение и попросил пройти в опорный пункт полиции в <адрес>, для получения объяснений по факту обнаружения у друга Деменкова А.С. - И.В. <данные изъяты>. Деменков А.С. оделся и вышел с ним во двор, он снова предложил пройти с ним в опорный пункт полиции, на что Деменков А.С. ответил отказом и начал вести себя агрессивно, размахивал руками, кричал. Он предупредил Деменкова А.С. о том, что если он не выполнит законные требования сотрудника полиции, то он (Н.Я.) применит физическую силу. Деменков А.С. никак на это не отреагировал, продолжил вести себя агрессивно, после чего он применил к Деменкову А.С. физическую силу, а именно <данные изъяты>. Так как было скользко на улице, он совместно с Деменковым А.С. упал на землю. При падении Деменков А.С. <данные изъяты>. После этого он позвал младшего инспектора <данные изъяты> А.Е., который применил в отношении Деменкова А.С. <данные изъяты>. После этого Деменкова А.С. посадили в служебный автотранспорт и отвезли в опорный пункт полиции для дальнейшего разбирательства.

Из рапорта младшего инспектора <данные изъяты> А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения <данные изъяты>, в 11 час. 00 мин. был посещен адрес места проживания Деменкова А.С.: <адрес>. <данные изъяты> Н.Я. пошел к Деменкову А.С. домой, а он в это время дожидался его в служебной автомашине. Спустя непродолжительное время он услышал крики, а также Н.Я., зовущего его на помощь. Подойдя, он увидел, что Деменков А.С. и Н.Я. лежат на земле. Лицо Деменкова А.С. было <данные изъяты>. Деменков вырывался, кричал, пытался натравить собаку породы <данные изъяты>. Во избежание того, что Деменков А.С. причинит вред себе или сотрудникам полиции было принято решение применить <данные изъяты> и усадить его в а.м. для доставления в опорный пункт полиции <адрес> для дальнейшего разбирательства.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

П.13 ч.1 указанной статьи предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

При рассмотрении дела судьей установлено, что законных требований пройти в опорный пункт полиции со стороны оперуполномоченного <данные изъяты> Н.Я. в адрес Деменкова А.С. не предъявлялось, что подтверждается показаниями самого Деменкова А.С. в судебном заседании и его объяснениями при составлении протокола об административном правонарушении; показаниями оперуполномоченного <данные изъяты> Н.Я., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он по устному указанию начальника ОП <данные изъяты> Р.В., в подчинении которого он на тот момент находился, явился по месту жительства Деменкова А.С. с целью предложить последнему пройти в опорный пункт полиции для дачи объяснений по факту обнаружения у его друга И.В. <данные изъяты>, на что Деменков А.С. ответил отказом; показаниями Младшего инспектора <данные изъяты> А.Е., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин. Н.Я. сообщил ему, что ему на мобильный телефон звонил начальник ОП <данные изъяты> Р.В., давший указание предложить Деменкову А.С. проследовать в опорный пункт полиции <адрес>. После этого Н.Я. пошел к Деменкову А.С.; показаниями начальника ОП <данные изъяты> Р.В., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Деменкова А.С. каких-либо оперативно-розыскных мероприятий не проводилось. С его стороны Н.Я. было дано указание предложить Деменкову А.С. пройти в опорный пункт полиции <адрес> для дачи объяснений. Исполнение данного предложения о явке носило добровольный характер и не являлось обязательным для Деменкова А.С.; показаниями В.Д., пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она не слышала, как пришедший к ним молодой человек в гражданской одежде, предлагал <данные изъяты> пройти с ним куда-либо; показаниями свидетеля В.Г., пояснившего, что утром ДД.ММ.ГГГГ его попросили показать дом, в котором проживает Деменков А.С. Как он узнал позже, человеком, который попросил его об этом был <данные изъяты>. После того, как они подъехали к дому Деменкова А.С., его посадили в а.м. <данные изъяты> на заднее сиденье. За рулем указанного а.м. и на переднем пассажирском сиденье сидели двое молодых людей в гражданской одежде. Один из них (тот, который впоследствии пошел в дом к Деменкову А.С.) сказал, что если Деменков А.С. не будет выходить, либо сопротивляться <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, поскольку фактически законных требований, за отказ от исполнения которых Деменков А.С. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, со стороны оперуполномоченного <данные изъяты> Н.Я. в адрес Деменкова А.С. не предъявлялось, судья не усматривает в действиях Деменкова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Доводы свидетеля Н.Я., Р.В. о том, что Деменков А.С. не выполнил законные требования сотрудника полиции прекратить свои агрессивные действия, в связи с чем был доставлен в опорный пункт полиции, и в связи с чем в отношении него вдальнейшем был составлен протокол об административном правонарушении - является несостоятельным, поскольку фактически в помещение опорного пункта полиции Деменков А.С. был доставлен не для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, а для опроса по обстоятельствам обнаружения у И.В. <данные изъяты>. Протокол же об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Деменкова А.С. был составлен в ОП <данные изъяты>, что подтверждается показаниями помощника оперативного дежурного А.А. Кроме того, данным протоколом Деменкову А.С. вменено неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции именно в части отказа проследовать в опорный пункт, а не в связи с отказом прекратить какие-либо агрессивные действия.

Обстоятельства, отраженные в рапорте младшего инспектора <данные изъяты> А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, его показания в судебном заседании о том, что Деменков А.С. пытался натравить на них собаку, опровергаются показаниями самого привлекаемого лица, а также показаниями свидетеля В.Д., из которых следует, что их собака просто бегала вокруг Деменкова А.С. и молодого человека, державшего его. Никого при этом собака на укусила. Команды «фас» она не знает; показаниями свидетеля В.Г., пояснившего, что со стороны Деменкова А.С. команды «фас», адресованной собаке, Деменков А.С. в процессе его задержания не отдавал. Аналогичные показаниям свидетеля А.Е. показания сотрудника Н.Я. противоречат его же рапорту и также опровергаются показаниями Деменкова А.С., В.Д. и В.Г.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5., ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Деменкова А.С. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                           И.В. Каськович