Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-730/2014 от 29.10.2014

Дело № 1-730/14 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Марковой

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Лихачевой

подсудимого: А.С. Зыкова

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края М.Д. Самсонова, представившего ордер № 1959 от 13 ноября 2014 года, удостоверение №600

потерпевших: А4, Б.

законного представителя Б.: Б.

при секретаре: И.В. Куриленко

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЗЫКОВА А., родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, не учащегося, военнообязанного, проживающего по ул.Х Х края, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зыков А.С. совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 03 часов 30 минут Зыков А.С., находясь возле Х, увидел ранее незнакомую ему Б. с сумкой в руках, и у Зыкова А.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Б. с применением на­силия, не опасного для жизни или здоровья. Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 05 минут Зыков А.С. проследовал за Б. к дому У Х, и, осознавая общественную опасность своих действий и их очевидный характер для потерпевшей, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая этого, преградив путь Б., нанес последней удар по голове рукой и потребовал, чтобы она передала ему свое имущество, а именно деньги и мобильный телефон и сумку. Б. попыталась убежать, но Зы­ков А.С, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Б., догнал её, и применяя к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил её за волосы и повалил на землю, попы­тался вырвать из её рук сумку, но последняя удерживала её в руках, в связи с чем Зыков А.С. умышленно нанес не менее 4 ударов руками по голове потерпевшей, причинив побои и физическую боль, а также телесные повреждения в виде крово­подтека на левой кисти и ссадину на левом коленном суставе, не повлекшие вреда здоровью. После чего Зыков А.С. вырвал из рук потерпевшей сумку стоимостью 1 700 рублей, в которой находились: зарядное устройство к мобильному телефону стоимостью 1 200 рублей; наушники к мобильному телефону стоимостью 1 200 рублей; косметичка «Орифлэйм», не представляющая материальной ценности; румяна в шариках стоимостью 600 рублей; пудра стоимостью 500 рублей; 2 кисти для пудры и румян стоимостью 400 рублей; тени стоимостью 300 рублей; флакон с духами стоимостью 200 рублей; расческа стоимостью 200 рублей; кошелёк стоимостью 500 рублей; юбка стоимостью 700 рублей; спортивная кофта стоимо­стью 1 200 рублей; деньги в сумме 1 350 рублей затем скрылся с места совершения преступления, причинив Б. имущественный вред в сумме 10050 рублей. С похищенным Зыков А.С. распорядился по своему усмотрению.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года уголовное дело в отношении Зыкова А. в части в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Зыков А.С. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Зыков А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник С. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая Б. и ее законный представитель Б., государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая Б. и ее законный представитель Б. пояснили, что материальный ущерб и моральный вред подсудимым возмещен в полном объеме.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Зыкову А.С., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Зыков А.С. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту учебы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача-психиатра не состоит, ранее не судим, молодой возраст.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принес извинения потерпевшей, а также в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности А., в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление А., его поведение после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, возмещение материального и морального вреда, явку с повинной, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.5,1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗЫКОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти дней встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Зыкову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Куртку - оставить в распоряжении Зыкова А.С. Ботинки -оставить в распоряжении А., Сотовый телефон «У» - оставить в распоряжении А4 Ремень от сумки, сожженные фрагменты сумки и ее содержимого -уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова