Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4855/2016 ~ М-5887/2016 от 23.09.2016

Дело №2-4855/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2016 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой И.И.,

при секретаре Сулеймановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурковой И.А. к ОАО «ГУК Ленинского района», Фонду модернизации ЖКХ Ульяновской области, ООО «Атлант» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истица Суркова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «ГУК Ленинского района» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, в размере 291 587 рублей, в обоснование указав следующее.

    Истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в результате аварии во время проведения ремонтных работ на кровле <адрес>, произошел пролив квартиры истицы, в результате которого Сурковой И.А. был причинен существенный материальный ущерб.

В результате проникновения воды в квартиру: в жилой комнате (в зале) стены имеют следы повреждений в виде пятен, частичное отставание обоев от основания, на потолке имеются пятна и повреждения, провисание ГВЛ, пол (ламинат) частичное вздутие, трещины, система электроснабжения работает с перебоями. В жилой комнате повреждены обои на стенах и потолок, провисание ГВЛ на потолке, не работает система электроснабжения. В коридоре и на кухне повреждены обои на стенах, обои отстают от основания стен, потолок провисает, ламинат имеет вздутия и трещины, система электроснабжения не работает. В ванной комнате загрязнены межплиточные швы, имеется деформация потолка, система электроснабжения работает с перебоями.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ затопление квартиры истицы произошло в результате аварии во время проведения ремонтных работ на кровли.

В данном случае, ущерб причинен истице проливом с кровли <адрес>, техническое обслуживание которой осуществляет ООО «ГУК Ленинского района» г.Ульяновска.

Согласно экспертному исследованию от ДД.ММ.ГГГГ №-Э стоимость восстановительного ремонта <адрес> в ценах на время проведения экспертного исследования составляет 291 581 руб.00 коп.

     На основании вышеизложенного истица обратилась в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истицы к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Фонд модернизации ЖКХ Ульяновской области и ООО «Атлант», в качестве третьего лица Сурков Н.В.

В судебном заседании представитель истицы заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик ООО «Атлант» в полном объеме возместил истице причиненный ей ущерб.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220. 221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Атлант» подтвердил, что истице в счет возмещения ущерба перечислена денежная сумма в общем размере 306 587руб. Не возражал против принятия отказа от иска.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ГУК «Ленинского района» не возражал принять отказ представителя истца от иска.

В судебном заседании истица, представитель ответчика Фонда модернизации ЖКХ Ульяновской области, третье лицо Сурков Н.В. не присутствовали, о дне рассмотрения дела извещены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 указанной нормы, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя ситца от заявленных требований к ответчикам и прекратить производство по гражданскому делу, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как истицы, так других лиц.

Учитывая, что по делу была назначена судебная экспертиза и на момент отказа представителя от иска экспертное учреждение частично произвело работы по экспертному исследованию на сумму 5220руб., то данные денежные средства следует взыскать в пользу экспертного учреждения с ответчика ООО «Атлант».

Кроме того, с данного ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 6215,87руб. (от заявленной в иске суммы ущерба).

    Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5220░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 215 ░░░. 87 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░